Перейти к содержимому

рыболовные снасти, воблеры, прикормка, туризм Интернет-магазин LODKI.UA

Тролл....


Сообщений в теме: 233

#151

  • Город: Днепропетровск Победа 6
  • Род занятий:Шкафы-купе, Кухни, Ниши , Под заказ!

Отправлено 05 Март 2013 - 12:37

Просмотр сообщенияsasha23 (05 Март 2013 - 12:27) писал:

Серега, ты не обращай унимание.То я звиздонул вчера от скуки,а народ подтянуся....Просто кукушки у всех уже вылетать начинают.......Льда нет вот от этого и перегрев.
Как прогреется вода хрен кого застанешь на форуме.Судя по отчетам последний лед остался в Акимовке.
Согласен , летом отчёты почти не читаю , так как они идут пулемётной очередью..... не успеваю ....... а ответ был - умнику........

#152

Отправлено 05 Март 2013 - 13:38

Просмотр сообщениясергей761 (05 Март 2013 - 12:03) писал:

Ну , если лень зайти посмотреть историю............. , о чём можно ещё говорить............
http://shkolazhizni....chive/0/n-2476/

кстати, статья - туфта, в первом абзаце пару нестыковок :
1) "Оказывается, технология изготовления цветных фотоизображений была придумана также на рубеже 19-20 веков." - она была придумана в 60-е годы 19-го века
2) "Такие негативы давали изображения высокого разрешения 3700х3500 (чей цифровой фотоаппарат на такое способен?)" - как можно аналоговую фотографию описать попиксельно?

дальше не читал...

#153

  • Город: Днепропетровск

Отправлено 05 Март 2013 - 14:40

Просмотр сообщениясергей761 (05 Март 2013 - 12:37) писал:

а ответ был - умнику........

Ты "умник" фильтруй немного источники информации, а то начнешь еще доказывать достоверность того, что пишут на заборах :P :D .
И еще - научись понимать подтекст написанного....и читать предшествующие сообщения

Сообщение отредактировал Рома_: 05 Март 2013 - 14:41


#154

    К-98
  • OFFLINE
  • 926 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 05 Март 2013 - 15:52

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 13:38) писал:

...как можно аналоговую фотографию описать попиксельно?

В принципе - можно. Но это из совсем другой статьи... :)

#155

Отправлено 05 Март 2013 - 19:06

Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 15:52) писал:

[/size]
В принципе - можно. Но это из совсем другой статьи... :)

с таким же успехом я могу сказать, что она 37000х35000 и буду прав. Потому что в аналоговой фотографии я "дроблю" как хочу, там нет дискретных величин. Или что ты имеешь ввиду?

#156

    К-98
  • OFFLINE
  • 926 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 05 Март 2013 - 20:09

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 19:06) писал:

Или что ты имеешь ввиду?
Вообще-то теорему Котельникова (Найквиста - Шеннона) :mrgreen: .
Аналоговая музыка на цифровом носителе тебя же не удивляет?

#157

  • Город: Днепропетровск Победа 6
  • Род занятий:Шкафы-купе, Кухни, Ниши , Под заказ!

Отправлено 05 Март 2013 - 20:20

Просмотр сообщенияРома_ (05 Март 2013 - 09:20) писал:

небыло 23 года назад цветного фото и точка.

1. Тема здесь , троллинг - ты что то полезное НАПИСАЛ здесь об этом людям ? превращаеш троллинг в ТРОЛЬ !
2.. . Тебе уже 3 человека , выложили цветные фотографии , тебе сколько ещё надо....
3. Выкладывая древнее фото , я показываю , что рыбы крупной, раньше было много , и словить её можно и на консерв. банку . Если тебе нечего сказать по теме , оставайся лучше читателем (смайлики не ставлю, буду умнее).
4. Читай подпись - это для тебя.

Сообщение отредактировал сергей761: 05 Март 2013 - 20:22


#158

Отправлено 05 Март 2013 - 20:32

Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 20:09) писал:

Вообще-то теорему Котельникова (Найквиста - Шеннона) :mrgreen: .
Аналоговая музыка на цифровом носителе тебя же не удивляет?

Ух ты, а я про неё вообще забыл :)
И вообще, она гласит об ограниченном спектре, в реальности он ничем не ограничен. Из-за этого невозможно полностью воссоздать аналоговый оригинал по дискретным значениям. Поэтому 3700х3500 - величина недостаточная для воспроизведения аналогового оригинала по этим дискретным значениям, просто более-менее приближённая. И вообще, как-то глупо аналоговую фотографию пытаться "перевести" на цифровую - можно взять самую убогую фотку и сказать что она миллион на миллион (т.к. тысяча на тысячу не передаст всего плавного перелива даже убогих цветов) и тыкнуть носом мол "а ваш цифровой фотик так может" (как было в той статье)?
Цифровая музыка не является аналогом аналоговой, просто того цифрового формата достаточно, чтобы они "перекрывали" помехи уже самого устройства воспроизведения (ровно также, как и хорошая цифровая фотка может быть напечатана на бумаге и выглядеть будет не хуже аналоговой, т.к. уже идут помехи при печатании, качестве самой бумаги и качестве оптики фотика).

#159

Отправлено 05 Март 2013 - 20:37

Просмотр сообщениясергей761 (05 Март 2013 - 20:20) писал:

2.. . Тебе уже 3 человека , выложили цветные фотографии , тебе сколько ещё надо....

один я понял, что Рома_ сказал с иронией?

#160

  • Город: Днепропетровск Победа 6
  • Род занятий:Шкафы-купе, Кухни, Ниши , Под заказ!

Отправлено 05 Март 2013 - 20:41

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 20:37) писал:

один я понял, что Рома_ сказал с иронией?

Вопрос стоял так; Было ли цветное фото в 1990году (23года назад) . Было. точка. Дальше - это уже" курилка"

#161

    К-98
  • OFFLINE
  • 926 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 05 Март 2013 - 20:49

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 20:32) писал:

Ух ты, а я про неё вообще забыл :)
И вообще, она гласит об ограниченном спектре...
Так и я о том же... самая раззамечательная пара плёнка-объектив даст тебе от силы 50-70 пар линий на мм... т.е. для оцифровки без потерь вполне достаточно 100 пукселей на мм. Ты, главное, не забывай - я говорю об оцифровке конкретной фотографии, а не бесконечной реальности... в которую тебя сразу потянуло :mrgreen: .

#162

Отправлено 05 Март 2013 - 20:57

Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 20:49) писал:

Так и я о том же... самая раззамечательная пара плёнка-объектив даст тебе от силы 50-70 пар линий на мм... т.е. для оцифровки без потерь вполне достаточно 100 пукселей на мм. Ты, главное, не забывай - я говорю об оцифровке конкретной фотографии, а не бесконечной реальности... в которую тебя сразу потянуло :mrgreen: .

так это самое, цвет то на каждой линии дискретный (право, не знаю, как сделана фотоплёнка)? Если да - то тогда получается, что действительно можно отцифровать без потери качества... :)

#163

    К-98
  • OFFLINE
  • 926 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 05 Март 2013 - 21:15

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 20:57) писал:

так это самое, цвет то на каждой линии дискретный (право, не знаю, как сделана фотоплёнка)? Если да - то тогда получается, что действительно можно отцифровать без потери качества... :)
Олег, с суперкачественных среднеформатных (6Х6) слайдов для последующей суперпуперкачественной полиграфии делают многопроходные сканы с "финальным" разрешением под 50 МП, и это считается очень даже достаточным... хотя можно хоть 10 Гигапукселей накатать. Пересчитай, если не лень, 50 МП на кадр 60Х60 мм... :rolleyes:

#164

Отправлено 05 Март 2013 - 21:32

Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 21:15) писал:

Олег, с суперкачественных среднеформатных (6Х6) слайдов для последующей суперпуперкачественной полиграфии делают многопроходные сканы с "финальным" разрешением под 50 МП, и это считается очень даже достаточным... хотя можно хоть 10 Гигапукселей накатать. Пересчитай, если не лень, 50 МП на кадр 60Х60 мм... :rolleyes:

та я понимаю, что качество современного цифрового фото с нормальной оптикой/матрицей размером в те же 50 МП на порядок лучше среднестатистического фото начала 90-х, снятого мыльницей и напечатанного на самой дешевой бумаге. Я опять про свою бесконечную реальность :) Если спектр не конечен (что есть в реальной фотографии, звуке и т.д.) - не может существовать алгоритм, которым можно закодировать аналоговые значения. Я к тому, что если фотобумага не дробится дискретно (я этого не знал, дробится или нет. По сути, эта теорема Котельникова всё-равно говорит про дискретность, в ней есть конечные значения, за пределы которых мы не выходим) - полностью воссоздать всю "красоту" старого аналогового фото невозможно :)

#165

  • Город: Днепропетровск

Отправлено 05 Март 2013 - 21:50

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 20:37) писал:

один я понял, что Рома_ сказал с иронией?
Олег, браво.

Для тех, кто в танке/не доганяет без смайлов/ или просто не доганяет, может так будет понятней...

Просмотр сообщенияsasha23 (04 Март 2013 - 18:41) писал:

ПМ Серый,это было раньше.23 года на зад не было цветного фото.....

Просмотр сообщенияК-98 (04 Март 2013 - 23:07) писал:

И я того же мнения... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Борисоглебский монастырь, 1910 год:

Просмотр сообщенияРома_ (05 Март 2013 - 09:18) писал:

Чего вы тут фотки, сделанные секретным аппаратом повыставляли....
КГБ на вас нету...

Просмотр сообщенияРома_ (05 Март 2013 - 09:20) писал:

небыло 23 года назад цветного фото и точка.


#166

    К-98
  • OFFLINE
  • 926 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 05 Март 2013 - 21:54

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 21:32) писал:

Я к тому, что если фотобумага не дробится дискретно (я этого не знал, дробится или нет. По сути, эта теорема Котельникова всё-равно говорит про дискретность, в ней есть конечные значения, за пределы которых мы не выходим) - полностью воссоздать всю "красоту" старого аналогового фото невозможно :)
Информация на бумагу переносится с носителя; и она, информация, имеет на этом самом носителе конечную пространственную частоту... далее - см. теорему Котельникова :mrgreen:.
Есть, конечно, некоторые нюансы в отношениях "цифра-аналог", но они никак не связаны с оцифровкой и конечностью\бесконечностью спектра; они - в оптико-физических отличиях самих фоторегистраторов :) .

#167

    sasha23
  • OFFLINE
  • 814 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 05 Март 2013 - 21:59

А еще говорят шо тролл это не интерестно.....

#168

Отправлено 05 Март 2013 - 22:04

Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 21:54) писал:

Информация на бумагу переносится с носителя; и она, информация, имеет на этом самом носителе конечную пространственную частоту... далее - см. теорему Котельникова :mrgreen:.

почему? Потому что носитель несовершенен и нет плавного перехода с ярко красного на тёмно-зелёный и его можно разбить дискретно? Ну тогда да, я это собственно и не отрицал :)

Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 21:54) писал:

Есть, конечно, некоторые нюансы в отношениях "цифра-аналог", но они никак не связаны с оцифровкой и конечностью\бесконечностью спектра; они - в оптико-физических отличиях самих фоторегистраторов :) .

какие? Имеется ввиду, что матрица и плёнка по-разному воспринимает изображение и скажем в матрице могут быть артефакты из-за взаимодействия соседних ячеек? :)

Просмотр сообщенияsasha23 (05 Март 2013 - 21:59) писал:

А еще говорят шо тролл это не интерестно.....

как по мне, тема о фотографии куда интереснее вашего тролла :)

#169

    Axel
  • OFFLINE
  • 627 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 05 Март 2013 - 22:09

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 22:04) писал:





как по мне, тема о фотографии куда интереснее вашего тролла :)
Правильно пишется ИНТЕРЕСТНЕЕ :twisted:

#170

Отправлено 05 Март 2013 - 22:10

Просмотр сообщенияAxel (05 Март 2013 - 22:09) писал:

Правильно пишется ИНТЕРЕСТНЕЕ :twisted:

риальные потсоны пишут "интирестние"

#171

    Axel
  • OFFLINE
  • 627 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 05 Март 2013 - 22:13

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 22:10) писал:

риальные потсоны пишут "интирестние"
Нее, правильно - "поцоны"

#172

  • Город: Днепропетровск

Отправлено 05 Март 2013 - 22:15

Просмотр сообщенияAxel (05 Март 2013 - 22:13) писал:

Нее, правильно - "поцоны"
поцоны и потсоны это два разных человека .. спросите у албанцев - они объяснят...

#173

Отправлено 05 Март 2013 - 22:18

кстати, кому охота посмотреть ещё на цветные фото Прокудина-Горского начала 20-го века - вот есть интересный сайтец http://www.museum.ru.../colorpg_1.html
ЗЫ. Приятно глянуть, нигде целофан не валяется! :)

#174

    К-98
  • OFFLINE
  • 926 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 05 Март 2013 - 22:25

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 22:04) писал:

почему? Потому что носитель несовершенен и нет плавного перехода с ярко красного на тёмно-зелёный и его можно разбить дискретно? Ну тогда да, я это собственно и не отрицал :)
Я так и подозревал, что ты смешал в кучу пространственную частоту и цветовой охват... я говорил всё время о первой. Для упрощения задачи - представь, что разговор о ч\б фото; цвет - совсем другая тема, к которой частотное разложение отношения не имеет.

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 22:04) писал:

какие? Имеется ввиду, что матрица и плёнка по-разному воспринимает изображение и скажем в матрице могут быть артефакты из-за взаимодействия соседних ячеек? :)
Взаимодействие соседних ячеек, которое блюминг, давно не актуально... разница, например, в восприятии фотонов светочувствительным "зерном" плёнки и фотодиодом матрицы в зависимости от местоположения.

#175

Отправлено 05 Март 2013 - 22:36

Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 22:25) писал:

Я так и подозревал, что ты смешал в кучу пространственную частоту и цветовой охват... я говорил всё время о первой. Для упрощения задачи - представь, что разговор о ч\б фото; цвет - совсем другая тема, к которой частотное разложение отношения не имеет.

да, смешал, ты прав :) Хотя не уверен, что цвет не имеет отношения к частотному разложению. По идее цвет - это тоже частотное разложение, просто другое, чем в ч/б фото...

Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 22:25) писал:

Взаимодействие соседних ячеек, которое блюминг, давно не актуально... разница, например, в восприятии фотонов светочувствительным "зерном" плёнки и фотодиодом матрицы в зависимости от местоположения.

от месторасположения светодиода на самой матрице? На практике она не идентична?

#176

  • Город: Днепропетровск Победа 6
  • Род занятий:Шкафы-купе, Кухни, Ниши , Под заказ!

Отправлено 05 Март 2013 - 22:56

Просмотр сообщенияPetrovich79 (05 Март 2013 - 22:15) писал:

поцоны и потсоны это два разных человека .. спросите у албанцев - они объяснят...

Лучше албансая водка с селёдкой........

Сообщение отредактировал сергей761: 05 Март 2013 - 22:57


#177

    К-98
  • OFFLINE
  • 926 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 05 Март 2013 - 23:01

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 22:36) писал:

...Хотя не уверен, что цвет не имеет отношения к частотному разложению. По идее цвет - это тоже частотное разложение, просто другое, чем в ч/б фото...
При оцифровке цвета другое "частотное разложение" - аналоговое в чистом виде... сигнал фотодиода, накрытого светофильтром (R,G или B ) оцифровывается АЦП.

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 22:36) писал:

от месторасположения светодиода на самой матрице? На практике она не идентична?
фотодиода... да, на самой матрице; чем дальше от центра - тем хуже захватывает фотоны линза... а кристаллу плёнки - почти пофиг.

Сообщение отредактировал К-98: 05 Март 2013 - 23:02


#178

Отправлено 05 Март 2013 - 23:13

Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 23:01) писал:

фотодиода...



да, фотодиода. Свето...- это наоборот. Благодаря тебе хоть вспомню те базовые вещи, которые учил 10 лет назад :)


Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 23:01) писал:

да, на самой матрице; чем дальше от центра - тем хуже захватывает фотоны линза... а кристаллу плёнки - почти пофиг.

т.е. чувствительность кристалла плёнки куда выше, если даже меньшее кол-во света достаточно для неё, правильно?

#179

    К-98
  • OFFLINE
  • 926 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 05 Март 2013 - 23:33

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 23:13) писал:

т.е. чувствительность кристалла плёнки куда выше, если даже меньшее кол-во света достаточно для неё, правильно?
Я про "чувствительность" в её фотографическом понимании ничего не говорил... не надо... :mrgreen:
я лишь о том, что фотодиод в углу кадра не так эффективно собирает фотоны, как фотодиод в центре... но и с этим вполне успешно борются.
А по соотношению сигнал\шум цифра далеко-далеко впереди... это к вопросу о сравнительной чувствительности.

#180

Отправлено 05 Март 2013 - 23:40

Просмотр сообщенияК-98 (05 Март 2013 - 23:33) писал:

Я про "чувствительность" в её фотографическом понимании ничего не говорил... не надо... :mrgreen:
я лишь о том, что фотодиод в углу кадра не так эффективно собирает фотоны, как фотодиод в центре... но и с этим вполне успешно борются.
А по соотношению сигнал\шум цифра далеко-далеко впереди... это к вопросу о сравнительной чувствительности.

спасибо за дискуссию! :)

#181

    К-98
  • OFFLINE
  • 926 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 05 Март 2013 - 23:43

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 23:40) писал:

спасибо за дискуссию! :)
:1_012:

#182

    Cartman
  • OFFLINE
  • 1 155 сообщений

Отправлено 06 Март 2013 - 09:16

Просмотр сообщенияroverspam (05 Март 2013 - 22:18) писал:

кстати, кому охота посмотреть ещё на цветные фото Прокудина-Горского начала 20-го века - вот есть интересный сайтец http://www.museum.ru.../colorpg_1.html
ЗЫ. Приятно глянуть, нигде целофан не валяется! :)
Конечно, ведь тогда его не было )))

#183

  • Город: днепропетровск
  • Род занятий:Производство тормозных колодок

Отправлено 06 Март 2013 - 10:15

Просмотр сообщенияsasha23 (05 Март 2013 - 21:59) писал:

А еще говорят шо тролл это не интерестно.....
Саня, а что в этом интересного ?????

#184

    sasha23
  • OFFLINE
  • 814 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 06 Март 2013 - 10:30

Просмотр сообщенияАлександр Пономаренко (06 Март 2013 - 10:15) писал:

Саня, а что в этом интересного ?????
Так об этом в двух словах не скажешь.Троллинг и тупорылая дорожка это совершенно разные вестчи..

#185

  • Город: Днепропетровск Победа 6
  • Род занятий:Шкафы-купе, Кухни, Ниши , Под заказ!

Отправлено 06 Март 2013 - 11:12

Просмотр сообщенияАлександр Пономаренко (06 Март 2013 - 10:15) писал:

Саня, а что в этом интересного ?????

Любой вид ловли (законный ) , интересный .. Надо пробовать , что бы понять , твоё или нет... Саня читай ветку с начала 2009 - 10года , там были дискуссии.....

#186

  • Город: днепропетровск
  • Род занятий:Производство тормозных колодок

Отправлено 06 Март 2013 - 11:36

Просмотр сообщенияsasha23 (06 Март 2013 - 10:30) писал:

Так об этом в двух словах не скажешь.Троллинг и тупорылая дорожка это совершенно разные вестчи..

троллингом – способом ловли, который в просторечии называется дорожкой. Хотя, конечно, настоящий троллинг – это уже не те деревянные будары и блеснами, с которыми ловили во времена Леонида Сабанеева. Теперь это высокотехнологичная техника - современные комфортные катера с мощными двигателями, с эхолотами и навигаторами, держатели для установки нескольких удилищ, масса специального оборудования для управления приманками в воде – для их заглубления, для отвода от катера, и конечно сами приманки, нацеленные на поимку большой рыбы. Ведь именно большая и очень большая рыба – это то, ради чего люди и придумали троллинг ....


Так что не нужно мне рассказывать что это разные вещи !! Не первый день замужем ! В своё время ловил и троллингом ......



#187

Отправлено 06 Март 2013 - 11:56

Просмотр сообщенияCartman (06 Март 2013 - 09:16) писал:

Конечно, ведь тогда его не было )))

спасибо, кэп!

#188

    Olvast
  • OFFLINE
  • 382 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 06 Март 2013 - 12:01

Тот,кто,хоть что-то.смыслит,в троллинге,удилище держит в руках,а не вставляет в держатель на лодке и оно должно подходить для этого вида ловли (нюансов,мпого).Вот, о таком исполнении, и говорят ребята.

#189

    Cartman
  • OFFLINE
  • 1 155 сообщений

Отправлено 06 Март 2013 - 12:31

Просмотр сообщенияroverspam (06 Март 2013 - 11:56) писал:

спасибо, кэп!
Я к тому, что если бы был - валялся бы )))))

#190

    sasha23
  • OFFLINE
  • 814 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 06 Март 2013 - 13:10

Просмотр сообщениясергей761 (06 Март 2013 - 11:12) писал:

Любой вид ловли (законный ) , интересный .. Надо пробовать , что бы понять , твоё или нет... Саня читай ветку с начала 2009 - 10года , там были дискуссии.....
Прошлые дискуссии читать не буду потому как кое что с 2009 изменилось...,а вот бороздуны в старом стиле остались.Если в 2009 уловы на фарватере были стабильные то в 2012 ситуация совсем другая.Например крупный жерех,от 4,5 кг., уже охотится перед камышовой зоной,а не так как раньше.

#191

    sasha23
  • OFFLINE
  • 814 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 06 Март 2013 - 13:17

Просмотр сообщенияOlvast (06 Март 2013 - 12:01) писал:

Тот,кто,хоть что-то.смыслит,в троллинге,удилище держит в руках,а не вставляет в держатель на лодке и оно должно подходить для этого вида ловли (нюансов,мпого).Вот, о таком исполнении, и говорят ребята.
Золотые слова.Только один спиннинг,только в руке,только один в лодке.

#192

Отправлено 06 Март 2013 - 13:40

Просмотр сообщенияCartman (06 Март 2013 - 12:31) писал:

Я к тому, что если бы был - валялся бы )))))

я тогда смайлик забыл поставить :)
А так да, наверное валялся бы, не думаю что менталитет за 100 лет кардинально поменялся :)

#193

    an.dr
  • OFFLINE
  • 324 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 06 Март 2013 - 19:41

Помогите, я запутался? Я рыбачу с весельной лодки, и когда переплываю с места на место иногда забрасываю воблер, т.е. по своему мнению тролленгую (или все таки я ловлю на дорожку?). В чем я не правильный рыбак? и почему это не кошерно? :) . Модератор ветка троллинг, а не история фотографии, пора что-то делать.

#194

  • Город: Днепр

Отправлено 06 Март 2013 - 20:07

Просмотр сообщенияan.dr (06 Март 2013 - 19:41) писал:

Помогите, я запутался? Я рыбачу с весельной лодки, и когда переплываю с места на место иногда забрасываю воблер, т.е. по своему мнению тролленгую (или все таки я ловлю на дорожку?). В чем я не правильный рыбак? и почему это не кошерно? :) . Модератор ветка троллинг, а не история фотографии, пора что-то делать.
Вы всё делаете правильно. :))
Это троллинг (современное назание данного способа рыбалки, заимствовано из английского) - т.е. приманка приводится в движение лодкой, а не катушкой. Чем приводится в движение сама лодка (мотором, вёслами, парусами) - не важно. Насчёт "кошерности" каждый решает для себя сам. Но как правильно написал чуть выше sasha23, в каждом сезоне открываешь для себя что-то новое. И умение провести нужную приманку в нужном месте и с правильной подачей не так просто как может казаться...

#195

    an.dr
  • OFFLINE
  • 324 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 06 Март 2013 - 20:11

Спасибо

#196

    sasha23
  • OFFLINE
  • 814 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 06 Март 2013 - 20:27

Просмотр сообщенияan.dr (06 Март 2013 - 19:41) писал:

Помогите, я запутался? Я рыбачу с весельной лодки, и когда переплываю с места на место иногда забрасываю воблер, т.е. по своему мнению тролленгую (или все таки я ловлю на дорожку?). В чем я не правильный рыбак? и почему это не кошерно? :) . Модератор ветка троллинг, а не история фотографии, пора что-то делать.
Доржка и троллинг это как водитель и шофер.Так вот водитель это тот кто только ездяит,а шофер еще и ремонтирует.Троллинг в моем понимании это прежде всего контроль приманки,чего на веслах сделать не возможно.Можно ваще убрать слово троллинг, вот тока чем заменить не знаю..................................................................

#197

  • Город: Днепропетровск Победа 6
  • Род занятий:Шкафы-купе, Кухни, Ниши , Под заказ!

Отправлено 06 Март 2013 - 22:05

Просмотр сообщенияan.dr (06 Март 2013 - 19:41) писал:

Помогите, я запутался? Я рыбачу с весельной лодки, и когда переплываю с места на место иногда забрасываю воблер, т.е. по своему мнению тролленгую (или все таки я ловлю на дорожку?). В чем я не правильный рыбак? и почему это не кошерно? :) . Модератор ветка троллинг, а не история фотографии, пора что-то делать.
А не всё ли равно как это называется. Я когда держал спиннинг ногами , и грёб на вёслах ведя блесну в самаре - называл это дорожкой , и неплохо ловил , без щуки не выходил на берег. А движение с мотором - даёт возможности больше , от тихого хода до быстрого - это троллинг. А если серьёзно , надо открыть " Википедию" и всё будет ясно.
Как по мне , движение лодки - это и дорожка и троллинг , кому как нравится .
А по поводу фотографии , не парься , может людям негде это обсудить больше , ( думаю , это не для того что бы нагадить ) двери открыты для всех.....

PS - Кстати , Андрей , а какие у вас успехи в троллинге вёсельном , если есть фото , делитесь воспоминаниями.....

Сообщение отредактировал сергей761: 06 Март 2013 - 22:07


#198

    an.dr
  • OFFLINE
  • 324 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 06 Март 2013 - 23:20

????? по поводу водителя и шофера (думаю наоборот). По поводу контроля согласен но не на 100%, т.к. можно регулирувать проводку скоростью движения лодки.

#199

    sasha23
  • OFFLINE
  • 814 сообщений
  • Город: Днепр

Отправлено 07 Март 2013 - 09:52

Просмотр сообщенияan.dr (06 Март 2013 - 23:20) писал:

????? по поводу водителя и шофера (думаю наоборот). По поводу контроля согласен но не на 100%, т.к. можно регулирувать проводку скоростью движения лодки.
При троллинге веслами в уловах можно рассчитывать исключительно на хаю.Остальное- дело случая.

#200

  • Город: Днепропетровск Победа 6
  • Род занятий:Шкафы-купе, Кухни, Ниши , Под заказ!

Отправлено 07 Март 2013 - 11:29

С мотором мы проходим за 3 часа 10км. на вёслах 1км. Вывод - с мотором больше обойдёш , и соответственно - больше словиш. Это если брать результативность во вниманеие.....