ФЛЮОРОКАРБОНОВЫЙ ПОВОДОК
#1
Отправлено 24 Январь 2007 - 11:20
1.Щучьи зубы.
2.Острые края ракушки., и т. д.
При этом сам материал почти прозрачен в воде...
Небольшую прочность на узле , тоже можно решить - проклеить узел или наложить бандаж.
Предлагаю обсудить вопросы касающиеся длины поводка и его разрывной нагрузки ( наверное относительной -по сравнению с разрывной нагрузкой шнура)
#2
Отправлено 24 Январь 2007 - 11:30
#3
Отправлено 24 Январь 2007 - 11:42
Из недостатков - плохая прочность на излом (плохо держит узел) , да и цена качественного флюорокарбона немаленнькая ( плетенка отдыхает) :cry:
#4
Отправлено 24 Январь 2007 - 11:58
#5
Отправлено 24 Январь 2007 - 12:00
#6
Отправлено 24 Январь 2007 - 12:22
Цитата
Хотя... Если тягать по камням , корягам с ракушкой , может в этом и есть смысл.
Один знакомый судачатник привязывает к шнуру 0,1 двухметровый кусок шнура 0,2 и ловит в камнях с ракушкой.
Какая оптимальная длина поводка при ловле СЧУКОВ :?:
#7
Отправлено 24 Январь 2007 - 12:55
Отмечу отдельно, по судаку вставка ок. 50 см при отвратительном клёве уместна, причём вязать приманку напрямую. По жереху/голавлю аналогично. Но по щуке... весьма большие сомнения относительно прочности для щучьих зубов :wink:
P.S. Подскажите, где можно посмотреть типичные разрывные характеристики флюокарбона.
#8
Отправлено 24 Январь 2007 - 13:01
Камни и ракушки это одна сторона, а то что флюо невидим в воде (по крайней мере нашему глазу) это совсем другое, так что такая длина продиктована еще и тем, что-бы осторожный и глазастыйсудак не заметил подвоха :wink:
#9
Отправлено 24 Январь 2007 - 13:04
Цитата
Камни и ракушки это одна сторона, а то что флюро невидим в воде (по крайней мере нашему глазу) это совсем другое, так что такая длина продиктована еще и тем, что-бы осторожный и глазастый судак не заметил подвоха.[/b]
#10
Отправлено 24 Январь 2007 - 13:20
Цитата
Оце шось там есть за флюорокарбон - какие то сравнительные характеристики.
#11
Отправлено 24 Январь 2007 - 13:30
#12
Отправлено 24 Январь 2007 - 13:40
Цитата
#13
Отправлено 24 Январь 2007 - 13:42
Цитата
Есть "+", но есть и "-" :roll:
#14
Отправлено 24 Январь 2007 - 13:51
Цитата
А свес при забросе 40-50 см вполне приемлем...
Что касается зубов щуки - конечно нужно проверять . Но в продаже флюорокарбоновый материал , позиционирущийся- как стойкий к зубам щуки - я видел...
#15
Отправлено 24 Январь 2007 - 13:58
Цитата
Простой узел не прокатит :cry:
Есть нейлоновые лески с флюорокарбоновым покрытием , а есть и чистый флюорокарбон... Мне кажется это немного разные вещи...
#16
Отправлено 24 Январь 2007 - 14:32
Вопрос с креплением застежки.. Если на излом действительно не годится, то как прикажете приаатачить застежечку? Не придется ли использовать самые тонкие обжимные трубочки ?
Вариант от себя: Я в роли дешевых, правда как по мне не особо надежных на крупной рыбе иногда использую самую амнакнавенную стальку.. Правильно собранный поводок обладает вобщем -то достаточной крепостью для щуки до 5 кг.. Но при вываживании как грицца "поигрывает" .. Да и часто ли такая попадается... Относительно невидимая в воде, в любом случае уж получше остальных.. СергейР тоже по-моему говорил об этом...
#17
Отправлено 24 Январь 2007 - 14:35
Цитата
#18
Отправлено 24 Январь 2007 - 14:42
Цитата
Использовал 0,18 Карботекс на поводки в фидере... Ну шо сказать.. Легонькая, эластичная, просто бомба. Голавль 2,6 :shock: ... Лещ 3 кг... на бешеной струе... Правда без форсажа, но все же.. Щас перешел на нее постоянно, кроме карповых водоймыщ...
Также наматывал на втрую шпулю на жереха... Ни одного отстрела и пр..
Очень хорошая леска...
#19
Отправлено 24 Январь 2007 - 15:00
Цитата
1.Щучьи зубы.
2.Острые края ракушки., и т. д.
#20
Отправлено 24 Январь 2007 - 15:10
#21
Отправлено 24 Январь 2007 - 15:15
Цитата
#22
Отправлено 24 Январь 2007 - 15:22
А какая там расфасовка (в метрах) и ценовой диапазон (в гривнях)?
Хоть примерно.
#23
Отправлено 24 Январь 2007 - 15:26
Я боюсь соврать :oops:
Последний раз видел давно в Беркуте, кажется Трабукко, 100 м. Цену не помню, но показалось оч. дорого :shock:
#24
Отправлено 24 Январь 2007 - 15:26
Цитата
Много поводковых метал.материалов с покрытием есть. Я в прошлом году видел в барракуде подобный, по мягкости и толщине похож на 0.3 леску, может 0.25, только непрозрачный, но цвет защитный. По прочности скорее всего любимой вами 0.5 не уступит. Стоит 3.50 метр. Для джига удовольствие излишнее, имхо, а для ловли на живца, где расход небольшой пойдет. Очень понравилась мягкость, для ловли на живца самое то. Поищите у себя в городе.
#25
Отправлено 24 Январь 2007 - 15:35
Цитата
Цену не помню :oops:
Завтра постараюсь зайти и ОТЧИТАЮСЬ...
Если есть , куплю и попробую сварганить поводок :wink:
#26
Отправлено 24 Январь 2007 - 15:44
Цитата
Поймаем щуку и будем пробовать перерезать. А интересно - засушенная голова не подойдёт :?: :wink:
#27
Отправлено 24 Январь 2007 - 16:21
Домик -Базар Бухара-Спиннингист- Спиннинговые снасти-стр.60,61
http://www.fishing.kiev.ua
#28
Отправлено 24 Январь 2007 - 16:34
#29
Отправлено 24 Январь 2007 - 16:45
Цитата
#30
Отправлено 24 Январь 2007 - 17:12
Цитата
На мой взгляд прочность такая же самая... Просто плюсы - прозрачность и незаметность в воде
#31
Отправлено 25 Январь 2007 - 02:40
На узлах прочность оставляет желать лучшего. По началу раз 5 крючек привязывал. При затягивании узла рвался флюокарбон.
Да и поклевки неучастились. Все осталось по прежнему только вот много всяких неудобств.
Совершенно отвратительный поводковый материал. Жесткий как проволока и если случайно (а на рыбалке случайность это нормально) вы примнете поводок он помнит изгиб всю рыбалку.
Тестировал эту гадость с весны и по осень на поплавочной удочке. Мое мнение: для поплавочной удочки поводка хуже нет!!!
Хотел на льду остатки потестить но увы, лед не стал.
ЗЫ. прозрачнось, приломление лучей и прочая ерунда у меня не подтвердилась. Если клевало то клавало и на обычную леску.
Да и рыбы покрунее видимо не знали что у меня флюрокарбон и клевали на ту снасть где поводок не флюрокарбоновый....
#32
Отправлено 26 Январь 2007 - 08:36
К сожалению было мало времени... :cry: И как результат - не нашёл то , что нужно. Флюорокарбон который я видел очень напоминнал прозрачную проволоку :cry: Карповый поводочный материал показался очень приличным , но 4,5 кг на разрыв - маловато.
Обязательно найду подходящий вариант и поэкспериментирую , тем более - вертлюги и застёжки уже прикупил. :wink:
#33
Отправлено 29 Январь 2007 - 09:26
Первый- 30 либров на 12 кг, по- моему.
#35
Отправлено 29 Январь 2007 - 10:35
#36
Отправлено 29 Январь 2007 - 15:01
К достоинствам можно отнести :
1. Высокую степень прозрачности.
2.Плотность материала ( думаю ракушка ему не страшна).
Недостатки :
1. Очень высокая жёсткость ( Ну просто прозрачная проволока).
2.Флюорокарбон имеет память ( при сильной деформации тяжело выровнять ).
Буду пробовать применять при ловле судака в камнях обросших ракушкой.
По щуке не знаю...Однозначно необходимо проверять...
При следующей коллективной встрече всем желающим дам ПОКУСАТЬ...Точите зубы :wink: :wink: :wink:
#37
Отправлено 14 Февраль 2007 - 17:51
Поводки использовались флуокарбоновые 0,5 мм. Щука свыше 5кг, сильное течение, долго сопротивлялась. "Во время вываживания постоянно чувствовалось, как поводок перескакивает с зуба на зуб хищницы... Поводок после этого вываживания пришлось выбросить - он был изрядно обработан щучьими зубами. Но даже в таком состоянии порвать его не удалось...".
Их выводы:
- для лёгких снастей - 0,2 мм
- для средней мощности - 0,3-0,4 мм
- для тяжёлых - 0,5 мм
Добавлю, господин Пескорский (основатель Салмо) использует для джерков 0,7 мм.
2 СаВа
Остался один поводок. Возможно, для надёжности, надо что-то придумать с безузловой фиксацией карабинов :wink:
#38
Отправлено 14 Февраль 2007 - 18:15
#39
Отправлено 14 Февраль 2007 - 18:57
Цитата
В принципе , поле для деятельности ещё не паханное, было бы желание :wink:
Да и флюорокарбон нужно брать получше. FOX - например.
:oops: Эти изделия были пробными. Я посчитал нецелесообразным покупать FOX для того - чтобы проработать этот вопрс в принципе :oops:
Исправлюсь :!:
#40
Отправлено 18 Июль 2007 - 11:58
Цитата
#41
Отправлено 18 Июль 2007 - 12:57
Я прикупил моточек (в 150 метров) лесочки с диаметром 1,2 и всего то за 9 грн. :wink:
#42
Отправлено 18 Июль 2007 - 13:04
Цитата
Я прикупил моточек (в 150 метров) лесочки с диаметром 1,2 и всего то за 9 грн. :wink:
:?: Ты ее для макраме купил, что ли??? :grin: Другое назначение для такого чуда мне трудно найти!
#43
Отправлено 18 Июль 2007 - 13:06
#44
Отправлено 18 Июль 2007 - 13:20
#45
Отправлено 18 Июль 2007 - 13:40
Рыбу ловить на нее, правда, не собираюсь, вставляю ее в триммер(электрогазонокосилка). Рубит все подряд...
Но можно попробовать и на поводки, для того же сомЫка.
#46
Отправлено 18 Июль 2007 - 13:51
Цитата
Рыбу ловить на нее, правда, не собираюсь, вставляю ее в триммер(электрогазонокосилка). Рубит все подряд...
Но можно попробовать и на поводки, для того же сомЫка.
Раз тоже попробовал. Так как имею два электротриммера (подарили, мля) и решил сэкономить.
И в правду рубит. Однако, не советую - быстро изнашивается и цели не оправдывает средства. Все-таки специальный шнур для этих работ раза в два-три дороже, но зато в десятки раз прочнее.
#47
Отправлено 18 Июль 2007 - 13:59
Цитата
Да все банально просто, мне то и нужно всего не больше 15-20 метров - закрыжницу опускать. Я в прошлый раз в расчете на течение переборщил с грузом так более тонкая при подъеме мало того что выскальзывает так еще и "кусается".
А Алекса пусть жаба давит, что мне остаток более ста метров не нужен, но и отдавать не буду :grin:
#48
Отправлено 18 Июль 2007 - 14:21
Типа как ві там на мосту купаетесь, с моста шоль спускаетесь? :grin:
Я попітался представить)))
#49
Отправлено 18 Июль 2007 - 15:00
#50
Отправлено 07 Март 2011 - 14:20
Ну как отзывы о щучьих зубах и данном девайсе?!?
Взял себе такой
Stren® Tinted Fluorocarbon Leader Material
10lb (0.3мм) Планирую пользовать с соеденением без карабинов, с грузом пулей, офсетником, как супернезацепляйку для травы.
А то есть озеро, многу шчуки, кормящейся на меляке плотно заросшем травой, но нармальная проводка получаецца в один из пяти раз.
Ну и само сабой на ракушке, длинна будет не более метра..