На вопросы отвечает Роман Новицкий автор и ведущий телепередачи "О рыбалке всерьез"
#1
Отправлено 29 Март 2010 - 17:24
Новицкий Роман Александрович
Кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии и экологии Днепропетровского национального университета. Профессиональный ихтиолог.
Член Национального союза журналистов Украины (НСЖУ) с 2000 г.
Член областного Совета Украинского общества охотников и рыболовов (УООР). Работал в УООР старшим егерем-рыбоводом, ихтиологом Днепропетровского облсовета УООР.
В 2001-2002 гг. работал заместителем главного редактора всеукраинской газеты "КЛЕВ".
Автор и ведущий рыболовных рубрик в городских газетах "Зоря", "Наше місто" (Днепропетровск) в 2000, 2002-2003 гг.
Автор более чем 140 научно-популярных статей в ведущих рыболовных изданиях Украины ("Рыболовный мир", "Современная рыбалка", "Рыболов. Украина", "Світ рибалки") и России ("Спортивное рыболовство", "Рыбацкое подворье", "Охотничье-рыболовная газета").
Автор 3 книг и 2 брошюр по любительскому рыболовству.
В 2007 г. вышел из печати иллюстрированный плакат "Риби Дніпропетровської області (Випуск 1)", готовится к печати еще две книги Р. А. Новицкого.
Автор и ведущий популярной телевизионной программы "О рыбалке всерьез" (11 канал г. Днепропетровск), выходящей с 2004 г.
#2
Отправлено 29 Март 2010 - 17:41
#3
Отправлено 29 Март 2010 - 19:35
как отразится то горе которе произошло в этом году в киевском водохранилище. на все регионы касающийся к реке Днепр?
может ли ухудщится питьевая вода или еще какаято фиговина... даже и не знаю что придумать.
#4
Отправлено 02 Апрель 2010 - 17:22
#5
Отправлено 04 Апрель 2010 - 15:18
Буду отвечать по очереди.
1) К вопросу о плохом клеве зимой. Наверное, я не соглашусь с таким утверждением. Достаточно тяжело было понукать рыбу на поклевку уже в конце зимы, когда и толстый лед и все ухудшающаяся обстановка под водой (кол-во О2, например) вносили свои коррективы. Но на протяжении декабря-января я, например, половил рыбу всласть... Да и Зайко не жаловался, и Агеенко, и Токарев и др. "направленные" рыболовы.
Выдам общеизвестную сентенцию: любую рыбу, которая захочет кушать - надо искать и суметь предложить ей именно то, что она сейчас захочет отведать. А это уже, согласитесь, высший пилотаж настоящего рыболова, "заряженного" рыболова. Обратите внимание, как находит рыбу (или она его) Леша Зайко! Применяя различные приемы, он всегда с рыбой даже если все дружно вокруг говорят, что рыбы нет... Она есть всегда, вот только наши снасти, наживки и амплитуда ловли ее не устраивают...
2) То, что произошло на Киевском водохранилище, природа, конечно же переживет и свои раны залечит. Думаю, при сильном водопопуске вся вонь и гниль сойдут на нет еще к июню месяцу. Другое дело, что на мелководьях и заливах, куда течение не дотягивается, еще долго будут догнивать рыбьи останки. Качество питьевой воды, конечно, ухудшится (правда, я не помню, где конкретно Киев забирает воду для снабжения столицы). Но и с водой все придет в норму к осени (добавьте сюда еще и будущие летние проблемы с цветением воды). Кстати, по биомассе ядовитейших сине-зеленых водорослей в любом водохранилище намного больше, чем погибшей рыбы. И цианотоксины держатся в воде минимум 3-4 месяца - вот это для человека почти смертельно...
А водохранилищная рыбная трагедия, подобная киевской, уже повторяется не первый раз. Бывали случаи и помасштабнее, например на Кременчугском водохранилище в конце 1960-х, когда замор "покосил" десятки тысяч тонн рыбы...
К огромному сожалению, это будет еще не раз, так как вдхр создавались как водоемы энергетического использования (вспомните ленинский план ГОЭЛРО), так что всякая рыба еще долго не будет трогать энергочиновников...
3) По поводу промысловиков. Да, контроль за добычей рыбы ведется и порой бывает даже жестким. Другое дело, что уж очень много вокруг рыбаков контролирующих-курирующих органов, которые облечены правом карать и запрещать, но очень часто пользуются этим правом в своих целях. Почти все частные промысловики работают по квотам, больше которых ловить запрещается, но можно ж ежедневно и не показывать по документам, что поймал лишних 100-200 кг сазана, например, сверх квоты. Да и под конвоем пока рыбаки не ходят по воде, а значит, всегда процентов 20-30-40 уходит "налево" с каждой рыбацкой лодки... Причем и рыбинспекция и бригадиры на это закрывают глаза, потому что капитализм (ты - мне, я - тебе; бензин сами ищите; а нам для охраны? а сомика на юбилей)
Ситуация на воде мне напоминает ситуацию на дорогах: во все стороны мчатся легковушки (рыболовы-любители), пересекают шляхи грузовики и фуры с прицепами (промысловики), зорко выглядывают из кустов ГАИцы, штрафуя и тех, и других, борясь за безопасность на дороге...Хотя безопасность на одних только штрафах не зиждится...
По нашим данным (НИИ биологии ДНУ), сейчас в тени около 50-60% уловов промысловиков. И такая картина сохранится еще долго, пока государство не поймет, что рыба дороже нефти и может принести в казну не один миллиард денег...
Все, что я изложил выше, - это мои мысли и вы вправе с ними соглашаться или нет!
#6
Отправлено 04 Июнь 2010 - 16:19
#7
Отправлено 14 Июнь 2010 - 11:08
То же самое касается уклейки и мелкой красноперки, очень уж ее много у нас развелось. Надо ли отпускать?
#8
Отправлено 16 Июнь 2010 - 23:44
По поводу отпускания бычков, красноперки, уклейки... Во-первых, отпускать или нет, надо решать самому (отпустить можно а) по доброте душевной; б) чтобы не мучиться с чисткой; в) потому что друзья так делают, а иначе засмеют........... и т.п.)
Во-вторых, главное, чтобы во время молитвы верующий не расшиб себе лоб Принцип "поймал-отпусти" - решение благородное, но распространять его на сорные и малоценные виды все же не стоит (кроме случаев из вышеописанного).
Если вы рыбачите в платном пруду, хозяева которого изо всех сил борются с красноперкой, мелким тугорослым карасем и пр., нещадно их вылавливая, то ваши благородные жесты возвращения бедной рыбы в воду будут в глазах арендатора выглядеть вызывающе... Вас сюда порыбачить в следующий раз могут и не пустить...
Выбрасывать пойманных бычков на берег только потому, что они - бычки и мешают нам ловить настоящую рыбу - тоже нельзя. Может, вы только что лишили завтрака судачка? А если за вашим актом забрасывания рыбы на берег наблюдают дети - как им объяснить понятие биоэтики и заповеди "не убий"?!
В общем, думайте сами, решайте сами! В любом случае ваши действия должны быть обдуманными и не жестокими!...
#9
Отправлено 21 Июль 2010 - 10:50
(без тараньки -то туго..хоть в магазин беги - покупай )
#10
Отправлено 27 Июль 2010 - 16:45
Цитата
без тараньки -то туго..хоть в магазин беги - покупай )
#11
Отправлено 27 Июль 2010 - 23:11
Савелич, понимаю, как трудно без стерляди, крепись... :-(
#12
Отправлено 03 Август 2010 - 20:20
#13
Отправлено 15 Август 2010 - 22:44
#14
Отправлено 21 Февраль 2011 - 13:37
#15
Отправлено 24 Февраль 2011 - 14:50
#16
Отправлено 24 Февраль 2011 - 15:24
#17
Отправлено 17 Май 2011 - 19:00
#18
Отправлено 20 Май 2011 - 10:31
#19
Отправлено 20 Май 2011 - 19:51
Цитата
согласен. Допустим еще объяснили почему именно крупная рыба, а вот почему карп?
#20
Отправлено 26 Май 2011 - 17:20
По поводу электролова. Я журналисту из "Сегодня" ответил так: "Здесь могут быть 2 причины: стоки или электролов". Почему ЭЛ? Есть некоторые причины, которые указывают на эл.браков:
1. Весь конец апреля-май на Самарском заливе шастают "электрики" (есть неоднократные свидет. показания).
2. Гибель рыбы произошла на нерестилище во время массового нереста карпа. Обычно карп - сильная рыба и ни от паразитов, ни от избытка любовного пыла не умирает! А вот прибить ночью собравшуюся в камышах рыбу - легко сделать...
3. По поверхности плыли только крупные карпы (их все видели) - у нас есть доказательства, что поражающая сила мощного электрического разряда прямо зависит от величины рыбы (чем больше, чем явнее ей гаплык!) А мелкая рыба, если не утонула, то ее в первую очередь склевывают чайки...
Мой коллега был 5 лет назад на оз. Сомовка (ДОПЗ) и стал свидетелем, как в озеро ударила молния! Так вот, на поверхность всплыло около 20 лещей и 1 30-килограммовый толстолобик... Мелочи не было вообще...
(Мы, кстати, о факте выживаемости мелочи стараемся не распространяться, иначе вскоре "электриков" будут только журить...)
Кстати, одним из оправданий РИ было то, что это, дескать, всплывает погибшая зимой рыба (!!!!) Да, в районе Войскового проплывают еще шевелящиеся карпы (наверное, только размерзлись...)
А вообще гадать на кофейной гуще нельзя! Надо проводить анализы и разбираться... Самару искренне жаль, как ее "засирают" разные нужные Украине химические и трубные заводы... Уча студентов в Андреевке или Кочережках, приходится постоянно демонстрировать то красную, то бурую воду Самары... Другое дело, хочется ли кому-нибудь докапываться до истины?! Всеобщее "окозамыливание" и неприкрытый цинизм задолбали!!!!!!
Меня, кстати, никто и не просил ни помочь, ни что либо подсказать...
Версия - "внутренние паразиты" устраивает контроль на воде?!
#21
Отправлено 26 Май 2011 - 23:23
"Для того, чтобы убеждать осла, что он осел, нужно самому быть, хотябы наполовину ослом." (Т.Г. Шевченко)
Не в адрес ихтиологов.
#22
Отправлено 27 Май 2011 - 09:33
#23
Отправлено 27 Май 2011 - 10:18
Цитата
Что значит "это не по наслышке"? Вашу крестную посадили, или кого-то еще из родственников и знакомых? :???:
#24
Отправлено 27 Май 2011 - 10:28
#25
Отправлено 27 Май 2011 - 13:27
Цитата
Цитата
Что значит "это не по наслышке"? Вашу крестную посадили, или кого-то еще из родственников и знакомых? :???:
#26
Отправлено 27 Май 2011 - 13:45
Цитата
Цитата
Что значит "это не по наслышке"? Вашу крестную посадили, или кого-то еще из родственников и знакомых? :???:
#27
Отправлено 27 Май 2011 - 14:14
Цитата
Цитата
Наличие или отсутствие угрей зависит от того к какой речной системе относится водоем, охрана рыбных запасов никак не поможет появится этому виду, например, в Днепре.
Что значит "это не по наслышке"? Вашу крестную посадили, или кого-то еще из родственников и знакомых? :???:
Это он смердов на водоемах гоняет, чтобы не баловали и царя боялись. Если Батьке понадобится угробить водоем для своих царских прихотей, то он и не моргнет. Помнится был даже международный скандал, когда бацька отходы от свинарников в речки сливал.
А так-то и в угодьях Лозинского была не охрана, а пестня :smile:
Не понаслышке - это все же как?
#28
Отправлено 27 Май 2011 - 14:29
Цитата
Цитата
Цитата
Наличие или отсутствие угрей зависит от того к какой речной системе относится водоем, охрана рыбных запасов никак не поможет появится этому виду, например, в Днепре.
Что значит "это не по наслышке"? Вашу крестную посадили, или кого-то еще из родственников и знакомых? :???:
Это он смердов на водоемах гоняет, чтобы не баловали и царя боялись. Если Батьке понадобится угробить водоем для своих царских прихотей, то он и не моргнет. Помнится был даже международный скандал, когда бацька отходы от свинарников в речки сливал.
А так-то и в угодьях Лозинского была не охрана, а пестня :smile:
Не понаслышке - это все же как?
#29
Отправлено 27 Май 2011 - 14:31
#30
Отправлено 27 Май 2011 - 14:34
Цитата
#31
Отправлено 27 Май 2011 - 14:52
#32
Отправлено 27 Май 2011 - 14:54
#33
Отправлено 27 Май 2011 - 14:55
#34
Отправлено 27 Май 2011 - 15:00
Цитата
#35
Отправлено 27 Май 2011 - 15:04
Цитата
#36
Отправлено 28 Май 2011 - 21:02
Цитата
........ о факте выживаемости мелочи стараемся не распространяться, иначе вскоре "электриков" будут только журить...
Вроде более подробно все было описано в Вашей статье: http://ohota.dp.ua/a...itsky/polya_ryb , в частности - «…рыба, которой посчастливилось уплыть из зоны поражения и сачка браконьера, в течение нескольких сезонов не имеет возможность отнереститься из-за образующихся в половых путях спаек…».
Кроме «отнереститься», затормаживается рост рыбы. Значит, «отнереститься» откладывается на очень длительное время, вплоть до занесения в «Красную книгу», в лучшем случае.
Так почему же «не распространяться» о ТАКОМ факте выживаемости?!
И заодно продвигать лечебное(!!!) назначение электроудочки непосредственно её изобретателям/изготовителям/применителям хотя бы по парочке электроударов каждому на полную :twisted:
#37
Отправлено 28 Май 2011 - 21:43
#38
Отправлено 28 Май 2011 - 21:45
#39
Отправлено 29 Май 2011 - 11:11
Цитата
#40
Отправлено 01 Июнь 2011 - 09:40
#41
Отправлено 01 Июнь 2011 - 10:14
Цитата
#42
Отправлено 01 Июнь 2011 - 10:23
#43
Отправлено 01 Июнь 2011 - 10:46
Цитата
#46
Отправлено 14 Август 2011 - 17:02
И помоему это солнечный окунь,если не ошибаюсь) :cool:
#48
Отправлено 16 Август 2011 - 23:40
#49
Отправлено 22 Август 2011 - 20:41
#50
Отправлено 22 Август 2011 - 21:29
Цитата
*торжественным голосом* СОБАЧКА НОМЕР НЕ ВГАДАЛА!!!
передачу смело переводите в разряд "несолидных"