Перейти к содержимому

рыболовные снасти, воблеры, прикормка, туризм Интернет-магазин LODKI.UA

Ультра лайт


Сообщений в теме: 1143

#1

Отправлено 05 Октябрь 2007 - 18:07

Предлагаю обсуждать в этой теме все, что касается УЛ.

#2

Отправлено 31 Октябрь 2007 - 17:40

Порекомендуйте, пожалуйста, спининг под микроджиг от 100 до 300 $

#3

    holodov
  • OFFLINE
  • 1 183 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2007 - 19:29

Санкруа Примьер - для УЛ, не пожалеешь, до 200$

#4

Отправлено 01 Ноябрь 2007 - 18:49

Какой тест(фактический), длина, строй?

#5

    holodov
  • OFFLINE
  • 1 183 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2007 - 20:28

до 8-ми, 2,7, быстрый

#6

Отправлено 01 Ноябрь 2007 - 20:51

А от скольки тест?

#7

    holodov
  • OFFLINE
  • 1 183 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2007 - 21:03

от 1,5 грм. слышал хорошо, ловил ей пару лет, пока большой щук не попался и не поломал :-(

#8

Отправлено 01 Ноябрь 2007 - 21:07

Ставил шнур или леску(какой диаметр). Заранее спасибо.

#9

    holodov
  • OFFLINE
  • 1 183 сообщений

Отправлено 01 Ноябрь 2007 - 21:19

Много раз уже писал про это, ставлю на УЛ только леску 0,16-0,18, так как этой снастью ловлю чаще всего окуня, а у него "тонкие" губы, и при ловли на шнур, половина рыбы сходит.

#10

Отправлено 01 Ноябрь 2007 - 21:26

Я для окуня ставлю 0.12 или 0.10 :grin:
Это моя самая любимая рыбка

#11

Отправлено 02 Ноябрь 2007 - 10:58

Цитата

а я поставил 0.25 и обловил Холодова.может играла роль проводка,может приманка,ловили с одной лодки , но поклевок у меня было гараздо больше.а может у окуня вообше жор пошел и ему глубоко плевать какая у нас леска будет.
мммда!? слишком много "может"??....
Возможно на более толстой леске приманка повыше подымалась...

#12

Отправлено 02 Ноябрь 2007 - 11:09

Цитата

Я для окуня ставлю 0.12 или 0.10 :grin:
Это моя самая любимая рыбка

0,1 леску??? А как часто ты ее меняешь? Ведь, такая тонкая должна после каждой рыбалки изнашиваться... 200-500 забросов делаешь за рыбалку... 0,1 хана даже с очень хорошими кольцами...

#13

  • Город: Павлоград

Отправлено 02 Ноябрь 2007 - 11:16

В не всякого сомнения, речь шла о шнуре. Я не могу себе представить мононить 0,1 как основную хоть на экстра-ультра-лайте. Бред!

#14

    holodov
  • OFFLINE
  • 1 183 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2007 - 11:35

Подтверждаю, такой тонкой не половишь, при использ. 0,16 приходиться метров 20-30 выкидать после одного дня активного клева.

#15

Отправлено 02 Ноябрь 2007 - 12:07

Хух, а то я уж подумал, что совсем от жизни отстал! 0,1 шнуром я судака на обычный джиг ловлю! а вот 0,1 леска зимой не каждого окуня выдерживат.

#16

Отправлено 02 Ноябрь 2007 - 20:21

Насчёт износа согласен на все сто, но ведь как приятно тащить окуня грамм на 500 на 0.1!!!

#17

Отправлено 04 Ноябрь 2007 - 13:24

Я хочу задать следующий вопрос: вы ловите на УЛ ради удовольствия или ради рыбы, ради трофея?

#18

Отправлено 04 Ноябрь 2007 - 17:14

Цитата

Я хочу задать следующий вопрос: вы ловите на УЛ ради удовольствия или ради рыбы, ради трофея?

Не понял вопроса :oops: :cry: Как по мне - пик удовольствия в ловле - это трофей. :lol:

#19

Отправлено 04 Ноябрь 2007 - 20:45

А попробуй вытащить щуку на 1 кг на леску 0.12 :wink: [/quote]

#20

  • Город: Павлоград

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 08:01

Несусветная глупость! Вы уж простите старика.

#21

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 09:16

Мне тоже кажется, что это немного перебор. При том, что принципиальной разници, кроме страха потерять приманку и "трофей" при ловле на 0,12 и 0,18 нет. Сказать, что эта разница в леске даст эффект улучшения клева при такой ловле, не могу!

#22

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 11:03

Тот же окунь, да и щучка, частенько зажирает лайтовую приманку в заглот, тем более ультра лайт. И сколько их подохнет при постоянных обрывах?! :-(. А при леске 0.1 и хотя бы минимальном количестве водорослей это будет происходить очень часто.
BTW. Вчера, при слабеньком клеве, не заметил разницы между тонким шнуром с мет.поводком :!: и монолеской без поводка.

#23

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 11:43

Цитата

Мне тоже кажется, что это немного перебор. При том, что принципиальной разници, кроме страха потерять приманку и "трофей" при ловле на 0,12 и 0,18 нет. Сказать, что эта разница в леске даст эффект улучшения клева при такой ловле, не могу!

Та не , Леха... Хоть я и не приверженец слишком тонких снастей, но могу подтвердить свои впечатления.. На СПРАВЖНЕМ УЛ (до 5-6 грамм по моему, а не на Лайте до 10-12 гр), вертухи 00, 000, стримерки, джиги до 2-3 грамм, леска 018-02 - ЗБОЧЫНСТВО, какая бы качественная она не была.. Блесну ведешь, а она леска прузжыной от тюльпана.. и т.д...
ИМХО.. 014-016 - максимум.. Особые эстеты, спортсмены могут и 01-012 ... ипона-мама моно по цене шнура покупать... :wink:

#24

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 12:27

Так зачем леску использовать? Возьми шнур 0,1 или даже 0,08 и лови на здоровье!
Ну если конечно речь не идет о каких-то спец лесках со вставками или наполнителями, тогда они мало, чем от шнура отличаются...

#25

  • Город: Днепропетровск

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 15:36

Вставлю и я свои пять копеек. Хоть у меня и не УЛ а Л (2-12) и опыту пару рыбалок на лайт, для меня после джига и хеви-джига было непросто от плетни вернуться к моно и ниже чем 0,2 не поставил. НО при весе джиговой приманки менее 6гр (на 3гр вертушках такого не очень заметно, всетаки упираються) вес мокрой лески на полном выбросе перевешивает вес приманки и чувствительность со дном восстанавливаеться тока при сокращении расстояния (чувствительность вклеенного кончика позволят а дуга из лески все скрадывает), вот и думаю либо моно 0,12-0,15 липо плетня 0,06. Но не Клинскую же ставить, а цена какчесвенной моно таких диаметров при всетаки имеущемся ее износе уже соизмерима с ценой плетни. Будем думать эксперементировать :gquest:

#26

    mike
  • OFFLINE
  • 397 сообщений

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 16:26

:gquest: А, катухи вы какие ставите? С зимних удочек?

#27

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 17:16

Можно, конечно, и шнур 0.004 поставить, но разница в том, что мелкий окунь на шнуре рвёт губу, а это влияет на результат. Да и какое удовольствие ловить на шнур нетрофейную рыбу??? :?:

#28

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 17:19

Катушка "1000 shimano naxave"

#29

    holodov
  • OFFLINE
  • 1 183 сообщений

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 17:29

Эксия Руоби 1000-2000

#30

  • Город: Днепропетровск

Отправлено 05 Ноябрь 2007 - 17:33

Риоби Экусима 1000

#31

    Гость_Anonymous_*
  • OFFLINE

Отправлено 22 Ноябрь 2007 - 23:35

Хотел у владельцов УЛ/Л удилищ спросить как вам катушка Экусия Риоби не тяжёлая, а то я вес катушки со шпулей 1000 глянул 280 гр, и задумался чё то сильно много, вес то у удилищ УЛ-класса наверное 120-160 гр., там хоть удилище чувствуется при забросе, или вес катушки только, и как она вообще сбалансированно при забросе выглядит с таким весом?, у меня CERTATE 2500 и то 235 гр. весит странно как то шпуля 1000 вес 280 гр. Кто то исп. катушку Shimano Symetre FI 750??? у неё вроде и вес неплохой 195 гр.

#32

Отправлено 23 Ноябрь 2007 - 10:19

Цитата

Хотел у владельцов УЛ/Л удилищ спросить как вам катушка Экусия Риоби не тяжёлая...
Пользуюсь для лайта( 5-15 гр). Имхо, для более легкого теста уже не взял бы, тоже показалась тяжеловата. НО тут надо весь комплект палка+катушка смотреть. Из недорогих ( не из всяких там магниевых сплавов, которые обсуждать не могу по причине отсутствия опыта ) я бы попробовал экусиму, она должна быть полегче, пластиковый корпус. На улайте нагрузки небольшие, там может это и не большой недостаток.

#33

Отправлено 23 Ноябрь 2007 - 12:38

Эксия Руоби 1000. По сравнению с карповой- ничего не весит :lol:

#34

Отправлено 23 Ноябрь 2007 - 13:22

Цитата

Можно, конечно, и шнур 0.004 поставить, но разница в том, что мелкий окунь на шнуре рвёт губу...
Не замечал. Скорее уж ловящий рядом на леску Холодов чаще жаловался на сходы.

Цитата

, а это влияет на результат. Да и какое удовольствие ловить на шнур нетрофейную рыбу??? :?:
Если шнур и спиннинг соответствуют размеру рыбы, то вполне естественное удовольствие :smile:.
А вот удовольствие от риска потери половины рыбы (и приманок ) в траве из-за несоответствующей прочности лески - сомнительное. :???: Рыба-то все-равно сдохнет после обрыва. :-(

#35

    vist
  • OFFLINE
  • 3 902 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 26 Ноябрь 2007 - 12:24

Цитата

А вот удовольствие от риска потери половины рыбы (и приманок ) в траве из-за несоответствующей прочности лески - сомнительное.
Сережа, это не риск, а обыденная реальность и если на лодке еще как-то можно "побороться" за приманку то с берега, да в эту пору сомнительно.
По поводу веса катушки, я не думаю что будет ощутима разница в десятки грамм при хорошо сбалансированном комплекте, на что и нужно обратить внимание в первую очередь.
Имея в руке грубо говоря полкило веса, за девять часов активной рыбалки рука не устала абсолютно, чего увы за спину не скажешь :wink:

#36

Отправлено 09 Декабрь 2007 - 11:42

Ув! Доны!
Выскажите мнение: Какой на Ваш взгляд, строй спинна предпочтительней для "зимнего" УЛ быстрый или медленный? На мой взгляд предпочтительней медленный строй т.е лапшеватый, (я ж ничего не путаю? :oops: )

#37

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 09:01

Цитата

Ув! Доны!
Выскажите мнение: Какой на Ваш взгляд, строй спинна предпочтительней для "зимнего" УЛ быстрый или медленный? На мой взгляд предпочтительней медленный строй т.е лапшеватый, (я ж ничего не путаю? :oops: )

Зимний УЛ предпологает микро джиг, а для этого всегда лучше быстрый строй!

#38

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 10:50

2 Мерлин: Случайно прибил твой вопрос про строй спин.удилища, когда вводил ответ :-(
Но ответ здесь есть :smile:
Грубо говоря: "Быстрый строй – это тот, при котором гнется только вершинка удилища - такое удилище удобнее для точных забросов, резкой подсечки, а также оно более чувствительно к поклевкам (хорошо для джига). " Цитата не моя :smile:
еще см. http://ohota.dp.ua/articles/1976508787

#39

    vist
  • OFFLINE
  • 3 902 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 11:53

Зимний спиннинг - читаем ловля с берега, при которой возможность делать хороший заброс выходит на первый план, вторым критерием по подбору прута будут приманки. Как ни странно, в эту пору "большому куску рот не радуется" :grin: приманки используются мелкие, соответственно нужен лайт, ни "лапшой", ни фастом хорошого броска не будет, нужно чтото среднее.

#40

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 14:26

Имхо, для дальнего заброса, в особенности лайта, важнее толщина шнура\лески и аэродинамика приманки, чем строй. Я бы не жертвовал чувствительностью и не брал бы ни лапшу, ни средний, хотя лайтовый тест и быстрый строй при достаточной для береговой ловли длине удилища в природе возможно и вообще не встречается :smile:.
Предполагаю все же имелся в виду лодочный вариант.
ПЫСЫ. Споры на эту тему ( строй, шнур и тп ) на всех форумах обычно превращаются в религиозные :smile: .

#41

    vist
  • OFFLINE
  • 3 902 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 14:49

Цитата

хотя лайтовый тест и быстрый строй при достаточной для береговой ловли длине удилища в природе возможно и вообще не встречается :smile:
Робинзон 2,7 м.тест 2-10 обладателем коего я являюсь или вспомни мой Голден Кэтч, ты его держал, 2,7 м. тест 3-12 и это бюджетные палки, а в сигменте свыше 50 енотов подобных палок просто немеряно.

#42

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 15:42

Ваще предполагается ловля а-ля "Белая Акация" :lol: т.е. с лодки и легкими (2-7 гр.) приманками. Соответственно трофей - окушок :) . Вот я и :gquest: что лучше : быстрый или медленный строй при длине 1,95-2,1 м. Мне показалось что медленный для этих целей более удачный т.к. позволит "мягче" работать с легкой приманкой. Смотрел две палки одна жёсткая с обычными большими кольцами и тестом 2-10, вторая мягкая с маленькими кольцами и более тонкой вершинкой но тестом 10-20 :shock: "звонкость" (шелбан по тюльпану) одинаковая. Вот тут вопрос и возник..........

#43

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 15:48

Цитата

... Робинзон 2,7 м.тест 2-10 обладателем коего я являюсь или вспомни мой Голден Кэтч, ты его держал, 2,7 м. тест 3-12 и это бюджетные палки, а в сигменте свыше 50 енотов подобных палок просто немеряно.
Голден Кэтч уже не помню :-(, 2-10 270 робинзоновский не щупал и в каталоге у них не видел, вижу 210 и 240.
Голден Кетч на рыбалке в руках не держал, а магазинный не взял уже не помню почему. Взял робинзоновский 5-15 ( и доволен ), но все же 250, а не 270.
Но в том, насколько длина влияет на строй очень легко убедиться в магазине взяв в руки две палки одной серии, но разной длины.
На чувствительность, имхо, влияет еще больше.
Для чувствительности мне кажется кроме строя еще крайне важен вес палки.
Я такой длины(270) быстрых даже лайтовых спиннингов в руках не держал и неоднократно встречал в инете отзывы об УЛ, что их и не бывает. Некоторые УЛайтисты, правда, и 2-10 обзывают хэвиджигом :smile:

#44

    vist
  • OFFLINE
  • 3 902 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 16:07

Цитата

Некоторые УЛайтисты, правда, и 2-10 обзывают хэвиджигом :smile:
:grin: и падают в обморок когда говоришь о джиге в 35 гр.
Не знаю, может Робинзон снял с линейки рост 2,7 у меня их два, на них еще и "микро джиг" написано. Голден Кэтч прошел полевые испытания, ты бы глаза Холодова видел, когда я им 50 граммовую кормушку метров на 60 пульнул :grin: я его в Дериевке как бортовку использовал, лодочный фидер получился.
ЗЫ Лещевый дуплет два шестьсот и килушник я ним вытаскивал :grin:

#45

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 16:30

А по существу?

#46

    vist
  • OFFLINE
  • 3 902 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 16:53

Цитата

А по существу?
Оно тебе надо, всеравно ведь поломаешь :grin:

Медленным, ты правильно пишешь, легкие приманки забрасываются дальше, но на лодке это не имеет большого значения, а когда надоест ганять полосатых палка будет лежать, пылится. Я себе зубочитку взял бы под джиг заточенную, а там смотри сам.

#47

    olegpan
  • OFFLINE
  • 451 сообщений

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 17:20

Цитата

говорил ведь Сане где есть нормальные палки под окуня , пару наших уже прикупили . в том числе и холодов.и прекрасно ими отловились.так ведь не слушает , может слишком дешево ? :lol:

Если не сложно - дай наводку. Тоже думаю приобщиться к УЛ.....пока не уверен, что понравится, поэтому хочу дешево.

#48

Отправлено 10 Декабрь 2007 - 17:23

Цитата

А по существу?
А по существу Алексей сразу ответил. Или тебе модели конкретные, тогда самые бюджетные сейчас флагмановский Сенсор и робинзоновский перч. Робинзоновский может почувствительнее, но сенсор сейчас поакционнее :smile: в туристе. Но при покупке нужно внимательно смотреть. Бюджетный товар он бывает несильно подвержен контролю качества :smile:

Цитата

... Мне показалось что медленный для этих целей более удачный т.к. позволит "мягче" работать с легкой приманкой...
Мне Холодов давал попробовать именно там и по той же рыбе:lol: медленное, вроде даже с приличного бренда. Имхо, ловить невозможно... Только быстрый.

#49

    Sarich
  • OFFLINE
  • 406 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2007 - 08:31

Все таки надо быстрый строй, потому как будет в основном микроджиг, точнее миниджиг. В четверг взял Флагман Сенсор длина 2,10 тест 2-12 гр (87 грн.). Отловил им в субботу и воскресенье окуня не ожидал от палки за такие деньги, что она будет нормально ловить. Единственное плохое место в ней это похабное изготовление нужно и вправду очень хорошо выбирать. У Холодова такая же палка только ему мужики с Титаника вершинку обломали, но он потом и без нее нормально ловил.

#50

    olegpan
  • OFFLINE
  • 451 сообщений

Отправлено 11 Декабрь 2007 - 13:55

Все, прикупил себе комплектик УЛ. Флагман Сенсор 2-12, катушку Риоби Эксия (или Экусима - всегда их путаю - ту, что дешевле :grin: :grin: ) 2000. Ну и потрохов всяких....
В Туристе очень и очень бюджетные цены - рекомендую.
Теперь в выходные поеду опробывать.

ПС: Мерлину спасибо за наводку :lol: Хоть я и не пью :grin: