Перейти к содержимому

рыболовные снасти, воблеры, прикормка, туризм Интернет-магазин LODKI.UA

МАХ +


Сообщений в теме: 149

#1

    Catch
  • OFFLINE
  • 2 547 сообщений
  • Город: город на Днепре

Отправлено 17 Март 2008 - 14:25

В прошлые выхи СаВа демонстрировал доработанный 6-метровый углепластиковый МАХ.
На комле установлена катушечка и основная леска пропущена внутри колен. Преимущества такой снасти, что при необходимости ловли в проводку можно использовать резерв основной лески, превышающий длину МАХа.

Чтобы при подмотке лески на катушку случайно не повредить фиксированный папловок или вершинку МАХа, я бы поставил на конце этой лески, выходящей из вершинки удилища, заводное кольцо или вертлюжок или в целях универсальности оснасток вертлюжок с карабином.

Когда-то пробовал крепить амортизатор на кончик традиционного МАХа. Не оправдал из-за перехлестов основной леской амортизатора и кончика удилища. Иногда ставлю амортизационную вставку между основной и тонким поводком, но это можно использовать и на других удилищах. А сейчас о доработке МАХа.
В продаже есть МАХи с установкой амортизатора внутри колен. Практического опыта использования этой снасти не имею. Пробовал ли кто-то МАХ с амортизатором внутри?

#2

Отправлено 17 Март 2008 - 17:20

Практически на любой мах можно поставить или вершинку из китового уса или вершинку под резину! для маха это практически взаимозаменяемые вещи. Такая резина и все приспособы для ее есть в наших магазинах.
Что лучше и как у вех разные мнения! Кому-то так больше нравиться, а кому иначе! Резина практически обязательна на штекере, там это связано с особенностью вываживания.
У Щербоковых есть фильм по маху там описано и показано такое оснащение!

#3

    romeo
  • OFFLINE
  • 403 сообщений

Отправлено 18 Март 2008 - 07:37

Цитата

В прошлые выхи СаВа демонстрировал доработанный 6-метровый углепластиковый МАХ.
На комле установлена катушечка и основная леска пропущена внутри колен. Преимущества такой снасти, что при необходимости ловли в проводку можно использовать резерв основной лески, превышающий длину МАХа.

Это как минимум извращение :lol: Для таких целей лучше иметь болонку или нотингемскую удочку и не разводить самодеятельность :lol:

#4

    Catch
  • OFFLINE
  • 2 547 сообщений
  • Город: город на Днепре

Отправлено 18 Март 2008 - 11:51

Цитата

Это как минимум извращение :lol: Для таких целей лучше иметь болонку или нотингемскую удочку и не разводить самодеятельность :lol:

В целом с тобой, Рома, согласен :!!:

Но! Бывают же частные случаи:
В определенное время года рыбачу на разливах речушки с лодки вплотную под камышами на мах (7 м) с поплавком до 0,5 г. Часто ветер не позволяет болонкой (4 м) с такой грузоподъемностью поплавка точно опустить под камышинки легкую снасть с лодки и управлять ею. Результативной была проводка по течению вдоль камышей превышающая длину маха с оснасткой. Лишних три-четыре метра проводки могли бы позволить решить эту задачу. Может это и извращение, но приобретение 7-8-метрового легкого углепластикового удилища с кольцами для такого случая - назовем тогда суперзатратным садомазохизмом :visel:

ЗЫ Ничего личного :wink:

#5

Отправлено 19 Март 2008 - 20:00

Catsh на выходных покажу что такое резинка на удилище.. там ненадо ничего добовлять. просто пользоватся и все.

#6

Отправлено 20 Март 2008 - 09:08

Да, я тоже все больше и больше склоняюсь, что без резины не обойтись! я люблю жесткие махи, а притонкой леске и хорошей рыбе резина почти панацея!

#7

    Catch
  • OFFLINE
  • 2 547 сообщений
  • Город: город на Днепре

Отправлено 20 Март 2008 - 10:47

Цитата

Да, я тоже все больше и больше склоняюсь, что без резины не обойтись! я люблю жесткие махи, а притонкой леске и хорошей рыбе резина почти панацея!

Пробовал ставить резиновый амортизатор между вершинкой и основной (недостаток - большая вероятность перехлестов в этой части).

Второй вариант - резиновый амортизатор между основной и поводком.
Хорошо гасит рывки, когда вся снасть работает под нагрузкой при вываживании рыбы. Такая вставка проявила свое премущество с огрузкой поплавков от 2 г и более. А так как главная цель - гасить удары подсеченной рыбы, то в целях снижения вышеперечисленных недостатков стал ставить более длиные тонкие поводки. Т. е. можно более эффективно использовать их фактическую растяжимость. Единственный недостаток, что при длине поводка 0,7 - 1,3 м не половишь на мелководье, разве что ловить на тонкую леску без поводка вообще. Правда, тогда любой зацеп грозит потерей всей снасти :-(

#8

Отправлено 20 Март 2008 - 12:42

Цитата

Цитата

Да, я тоже все больше и больше склоняюсь, что без резины не обойтись! я люблю жесткие махи, а притонкой леске и хорошей рыбе резина почти панацея!

Пробовал ставить резиновый амортизатор между вершинкой и основной (недостаток - большая вероятность перехлестов в этой части).

У меня есть подозрение, что ты что-то нетак сделал!! При правильной конструкции перехлест просто не реален!! Ведь резина проходит внутри удилища и вытягивается только под нагрузкой вываживания, а потом мгновенно прячется обратно!!

#9

    Catch
  • OFFLINE
  • 2 547 сообщений
  • Город: город на Днепре

Отправлено 20 Март 2008 - 13:06

Вот-вот, амортизатор крепил к кончику, а не во внутрь его. :cry:
Отрицательный результат тоже опыт :wink:

#10

Отправлено 22 Май 2009 - 08:11

Хотелось показать свою самоделку.. для оснасток на мах...
на оригинальность ен претендую.. понимаю.. что в магазине уже есть мотовильца.. но мож кому пригодиться идея
матераил - ДВП, немног оавиамодельной резинки и пяток канцелярских кнопок

http://s42.radikal.r...f45c37ffb94.jpg
http://s50.radikal.r...99c5e9246b7.jpg

а это первый ,грубоватый вариант.. теперь храню на нем поводки для поплавочной и фидера..
на такой же храню готовые оснастки для фидера
http://s49.radikal.r...ed40d5ad84c.jpg

#11

  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:03

Интересно, а кто-то пользуется перьевыми поплавками или это уже пережиток прошлого?
Было мнение что перьевой поплавок самый чувствительный

#12

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:14

Цитата

Интересно, а кто-то пользуется перьевыми поплавками или это уже пережиток прошлого?
Было мнение что перьевой поплавок самый чувствительный

обожаю перьевой поплавок для ловли на 4-5 метровые удочки в стоячей воде.

#13

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:23

Цитата

Интересно, а кто-то пользуется перьевыми поплавками или это уже пережиток прошлого?
Было мнение что перьевой поплавок самый чувствительный
Наиболее чувствительные поплавки из бальзы с углепластиковым килем. А перо, как бы это не звучало - пережиток прошлого.

#14

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:30

Цитата

Цитата

Интересно, а кто-то пользуется перьевыми поплавками или это уже пережиток прошлого?
Было мнение что перьевой поплавок самый чувствительный
Наиболее чувствительные поплавки из бальзы с углепластиковым килем. А перо, как бы это не звучало - пережиток прошлого.

пробовал различные поплавки и вернулся к перу. Подскажи что попробовать чтобы захотелось отказаться от пера :smile:

#15

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:40

В Днепре не такой уж большой ассортимент хороших поплавков, но выбрать есть из чего. Мне нужно знать все условия, где ты собираешься ловить, каким удилищем, какая основная леска, какой поводок.

#16

    serg
  • OFFLINE
  • 6 742 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:44

Поплавок из пера не может быть чувствительным, по крайней мере более чувствительным чем поплавки с тонкой антенной. И здесь все просто, у поплавка с антенной (у самой антенны) минимальная или даже нулевая плавучесть, и любое "дыхание" рыбы отслеживается.
А у пера? Где у него воздушная камера? Сверху! Отсюда рыбе необходимо приложить не малое усилие что-бы оно отразилось на поплавке.

#17

    Mikhail
  • OFFLINE
  • 3 841 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:45

не в коня корм

#18

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:46

Цитата

Поплавок из пера не может быть чувствительным, по крайней мере более чувствительным чем поплавки с тонкой антенной. И здесь все просто, у поплавка с антенной (у самой антенны) минимальная или даже нулевая плавучесть, и любое "дыхание" рыбы отслеживается.
А у пера? Где у него воздушная камера? Сверху! Отсюда рыбе необходимо приложить не малое усилие что-бы оно отразилось на поплавке.

зато чуть волнение/ветер - то антенный тилипает как не знаю что...

#19

  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:47

Я все таки соглашусь с roverspam, природная легкость и форма без всяких излишеств идеально подходят для поплавка, просто он не такой красивый (пестрый) как магазинные К тому же соотношение цена/качесво идеальное

#20

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:50

Цитата

Перо, это по современному стик, само перо очень недолговечное, и часто пропитывается водой, плюс у всех перьев разный размер, соответственно каждый поплавок нужно огружать очень индивидуально. Перо по чувствительности такое-же, как и стик адекватной толщины, и конечно менее чувствительное, чем любой другой поплавок с тонкой антенной, даже если огрузка другого поплавка больше. Поплавок с длинным килем, каплеобразным телом и тонкой антеннкой более устойчивый на волне (поскольку весь его положительный запас плавучести это тонкая антенна, то его не так качает на волне), более устойчивый на ветру (тонкая антенна меньше парусит, а длинный киль с огрузкой выполняет роль противовеса) и более чувствительный (одно дело рыбу утопить примерно 25 кубических мм пера (это 2 см пера диаметром 4 мм), или 2 куб.мм антенки (те-же 2 см антенны диаметром 1 мм)).

у меня некоторым перьевым поплавкам, если поверишь, больше нежели мне :)
не знаю, почему-то чисто интуитивно мне кажется что перьевой самый устойчивый и достаточно чувствительный. Именно то сочетание чувствительности к поклевке/чувствительности к помехам :) Вот не знаю, "выкинул" все свои неперьезые поплавки для удочек на карася. Для дальшего заброса использую с длинной антенной

#21

    serg
  • OFFLINE
  • 6 742 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:51

Цитата

Цитата

Поплавок из пера не может быть чувствительным, по крайней мере более чувствительным чем поплавки с тонкой антенной. И здесь все просто, у поплавка с антенной (у самой антенны) минимальная или даже нулевая плавучесть, и любое "дыхание" рыбы отслеживается.
А у пера? Где у него воздушная камера? Сверху! Отсюда рыбе необходимо приложить не малое усилие что-бы оно отразилось на поплавке.

зато чуть волнение/ветер - то антенный тилипает как не знаю что...
Ты просто неверно отгружаешь поплавки или поплавки совсем дрековые (редко такие встречал)
"Вы не любите кошек? :) Да вы их просто не умеете готовить :) "

#22

Отправлено 15 Июнь 2009 - 15:51

Цитата

Перо, это по современному стик,.
Если уж тебе, роверспам, так хочется ловить пером . Есть прозрачные поплавки стики - ваглеры, Только полость(трубочка) выполнена из твердого пластика, и на нижней части поплавка регулируемые шайбы - огрузка. позволяющая видеть поклевку самой осторожной рыбы на мелководье (карась, линь в траве на мелководье)

#23

Отправлено 15 Июнь 2009 - 16:03

Цитата

Цитата

Перо, это по современному стик,.
Если уж тебе, роверспам, так хочется ловить пером . Есть прозрачные поплавки стики - ваглеры, Только полость(трубочка) выполнена из твердого пластика, и на нижней части поплавка регулируемые шайбы - огрузка. позволяющая видеть поклевку самой осторожной рыбы на мелководье (карась, линь в траве на мелководье)

надо будет глянуть. Но я так понимаю огрузка в нижней части самого поплавка делает его более неустойчивым к ветру/волне...

#24

Отправлено 15 Июнь 2009 - 16:08

Цитата

Ты просто неверно отгружаешь поплавки или поплавки совсем дрековые (редко такие встречал)
"Вы не любите кошек? :) Да вы их просто не умеете готовить :) "

хз :???: огружал вроде так, что антенна торчала из воды по линии. Да и вес обычно и так указан для огрузки.
Ну не знаю на кой мне для ловли того же карася на 30 см глубине поплавок с антенной, которые почему-то в большинстве случаев скользящие и раскаской а-ля ирокез (я такие встречал в магазинах). Чем перьевой не кошерно?

#25

    Serik
  • OFFLINE
  • 1 579 сообщений
  • Город: Киев

Отправлено 15 Июнь 2009 - 16:08

пробовал в селе разные магазинные поплавки бюджетного класса. не то :)
поехал вдоль речки, насобирал перья и получились поплавки по 5 мм толщиной - самое то! :!: но это только для одного мета под опорой возле камыша, где ловится карась (настоящий речной карась от 500гр) линь да редко сазан проскакивал... на остальных участках речки с таким грубым поплавком и оснасткой прозевывались поклевки 50\50.
так что для каждого места свои виды и оснащение.

#26

    serg
  • OFFLINE
  • 6 742 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 16:19

Ловлю на поплавок не так часто, но на карася (на махалку) ставлю поплавок с условным весом груза 1,5-2г и длиной 10-15 см. Причем долго дома подпиливаю миллиграммы свинца с груза что-бы поплавок стал правильно. Обычно если ловлю не на опарыша и перловку , а на целого червя, отгрузку делаю более высокую, т.к оснастку на опарыша , целый червяк топит. :)

#27

Отправлено 15 Июнь 2009 - 16:20

Цитата

пробовал в селе разные магазинные поплавки бюджетного класса. не то :)
поехал вдоль речки, насобирал перья и получились поплавки по 5 мм толщиной - самое то! :!: но это только для одного мета под опорой возле камыша, где ловится карась (настоящий речной карась от 500гр) линь да редко сазан проскакивал... на остальных участках речки с таким грубым поплавком и оснасткой прозевывались поклевки 50\50.
так что для каждого места свои виды и оснащение.

на Суре на глубине 25-30 см. ловлю мелкого карася. Иногда попадается размером аж с палец. Проблем с прозёвыванием поклёвок или вообще проблем с тем, что например рыба пугается, не замечал

#28

    Mikhail
  • OFFLINE
  • 3 841 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2009 - 16:48

не в коня корм

#29

Отправлено 15 Июнь 2009 - 16:55

Цитата

Это действительно забавно :) Откуда ты знаешь, что ты не прозевал, если не видишь поклевок? Короче, если будешь ловить на правильно настроенную легкую снасть, то будешь ловить крупную рыбу там, где раньше ловил мелкую. Конечно, ловить на глубине 30 см это экстрим, это нужен зимний поплавок. :grin:

я для примера привёл. Вполне успешно ловлю с лодки мерного килограммового карася.
А по поводу прозевал/не прозевал поклёвку - дык, тоже самое можно сказать и про любую другую снасть :)

#30

Отправлено 15 Июнь 2009 - 16:58

Цитата

Ловлю на поплавок не так часто, но на карася (на махалку) ставлю поплавок с условным весом груза 1,5-2г и длиной 10-15 см. Причем долго дома подпиливаю миллиграммы свинца с груза что-бы поплавок стал правильно. Обычно если ловлю не на опарыша и перловку , а на целого червя, отгрузку делаю более высокую, т.к оснастку на опарыша , целый червяк топит. :)

так а что хорошего в этом??? чуть добавили огрузку - поплавок ушёл под воду. Чуть мелочь прикоснулась - поплавок скачет как резиновый мячик. Чуть подул ветер - поплавок опять же, пляшет на акватории :) Перьевой при поклёвке ведёт себя мерно и красиво, движения плавные, красиво выкладывается набок, красиво топится только при нормальной поклёвке :lol:

#31

    Mikhail
  • OFFLINE
  • 3 841 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2009 - 17:17

не в коня корм

#32

Отправлено 15 Июнь 2009 - 17:21

Цитата

То ты не видел нормальных поклевок килошного карпика на ставке - граммовый поплавок с тонкой антенкой медленно приседает на сантиметр и поднимается - всё, поклевка была. А если стоит 3-х граммовый поплавок с толстой антенкой - не клюет вообще. Наверное подходит, пробует, чуствует сопротивление и выплевывает.

та ладно, уж кого-кого, а карпа на ставках приходилось ловить. Проблем с пером не испытывал. Как раз перо и использую в таких случаях.

#33

    Mikhail
  • OFFLINE
  • 3 841 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2009 - 17:34

и чо это я тут распинаюсь???

#34

    Sergio
  • OFFLINE
  • 1 175 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2009 - 17:41

Ну уж не "та ладно" Михаил прав на все 100 ,что было то было,При ловле очень осторожной рыбы тонкая антэна вне конкуренции и это не раз доказано в сравнении.Мы с тестем не раз садились рядом и ловили буквально на одном квадратном метре.Так вот у меня оснастка 0.12 основная 0.08 поводок и 1гр поплавок,у него 0.14 основа 0.1 поводок и перо.И при всех разкладах он половины поклёвок просто не видит а вытягивал на счёт,а у меня поплавок просто придавлило на милиметров 5 и всё.

#35

    serg
  • OFFLINE
  • 6 742 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 17:45

Дальше спорить не вижу смысла. :cry: Выхожу из темы! :cry:

#36

    Sergio
  • OFFLINE
  • 1 175 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2009 - 17:46

не, :) ну ашо?

#37

    serg
  • OFFLINE
  • 6 742 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 17:48

Ты еще тут со свими лесками тонкими, мы тут с легкими поплавками уже разобрались, щас и за лески отхватишь! :)

#38

  • Город: Днепр

Отправлено 15 Июнь 2009 - 17:55

Подскажите какой поплавок выбрать: ловлю карася, основная леска 0.22 поводок 0.18,глубина 0,5-2м!
сейчас ловлю на 2гр, покупаю на базаре, поплавок скользящий с одним кольцом внизу(вот это и не нравится) ставлю дополнительно в верху ещё одно, но не нравится мне такие самоделки, то медленно леска с грузом опускается, то поплавок перекошенный.........
И ещё по отгрузке, всегда ставил одину две дробинки под поводком, прочитал что лучше ставить одну маленькую дробинку под поводок а основной груз ставить выше! На что это влияет???

#39

    serg
  • OFFLINE
  • 6 742 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 18:05

Вобще уточни, ловишь на мах или на матч(дальний заброс).
Если на мах, то смысла на таких глубинах ловить на скользящий не вижу, я бы использовал небольшой поплавок с антенной и килем против ветра(тоненькая антеннка внизу поплавка.) Правда есть люди которые утверждают, что скользящий поплавок на махе улучшает точность попадания в прогалины в траве, я не пробовал и не уверен. Сами-же прибамбасы со стопорами на махе - уже маразм ИМХО. По Отгрузке я писал, по расположению грузиков - способов море. И самый простой с дробинкой выше поводка по карасю рулит аж бегом.

#40

  • Город: Днепр

Отправлено 15 Июнь 2009 - 18:13

serg ловлю в рагозе, иногда нужно закинуть в окошко 20 на 20, тут скользящий как раз самое оно
Ловлю на телескоп 4 м , что такое МАХ и Матч я ещё не разобрался!
Вот и возник вопрос по леске,смотрю у всех очень тоненькие, а у меня китовая :smile: Можно ли ставить шнур на удочку или какую тонкую леску взять, чтоб выдерживала рывки килограмовой рыбы! Катушки стоят самые простые, маде ин СССР

#41

    Sergio
  • OFFLINE
  • 1 175 сообщений

Отправлено 15 Июнь 2009 - 18:14

2-3 грамма глухой поплавок и класической огрузки.(основной груз выше подпаска на растояние чуть больше поводка.Оптимал)))
А по форме уж смотри какой понравитсчя главно его правельно отгрузить.

#42

    serg
  • OFFLINE
  • 6 742 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 18:22

+1
А щас меня спортсмены бить будут! :) И так слушай! В сильно заросших травой местах ловлю на шнур :oops: но с поводком из лески 0,12-0,16. Для этого нужна палка которая бы хлыстом хорошо компенсировала рывки рыбы. А кусков шнура у всех спиннингистов и фидеристов море! :) О недостатках шнура ты и сам все знаешь.

#43

  • Город: Днепр

Отправлено 15 Июнь 2009 - 18:25

serg, а где ты писал про отгрузку???? Дай ссылку!
Самому перелопатить всё что в Поиске не реально :oops:

#44

    serg
  • OFFLINE
  • 6 742 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 18:29

На этой странице - верхний пост.

#45

  • Город: Днепр

Отправлено 15 Июнь 2009 - 18:35

А.........
Как отгрузить я знаю, нужно как правильно расположить груз!
Я так понял возле поводка дробинка, 0.5 гр а выше на 15 см 1.5 гр???
Чем такое расположение лучше чем один возле поводка?
Отнеситесь к вопросу с пониманием, может для вас ответ банальный, но для меня это пока тёмный лес!

#46

    serg
  • OFFLINE
  • 6 742 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 18:48

Вешай над поводком один груз и не заморачитвайся, меньше в траве будешь путаться.

#47

Отправлено 15 Июнь 2009 - 19:07

Цитата

...
А у пера? Где у него воздушная камера? Сверху! Отсюда рыбе необходимо приложить не малое усилие что-бы оно отразилось на поплавке...
Где у пера воздушная камера ни малейшим образом не влияет на его чуствительность, это прямо следует из закона Архимеда :grin:
Влияет только форма и размер надводной части.

#48

Отправлено 15 Июнь 2009 - 19:12

Цитата

serg ловлю в рагозе, иногда нужно закинуть в окошко 20 на 20, тут скользящий как раз самое оно
...
+1, хотя в других условиях скользящие не люблю

#49

Отправлено 15 Июнь 2009 - 19:14

Цитата

А.........
Как отгрузить я знаю, нужно как правильно расположить груз!
Я так понял возле поводка дробинка, 0.5 гр а выше на 15 см 1.5 гр???
Чем такое расположение лучше чем один возле поводка?
Отнеситесь к вопросу с пониманием, может для вас ответ банальный, но для меня это пока тёмный лес!
Та ты карася по отчетам с БА больше всех наловил, а прикидываешься :grin:

#50

    serg
  • OFFLINE
  • 6 742 сообщений
  • Город: Днепропетровск

Отправлено 15 Июнь 2009 - 19:20

Цитата

Цитата

...
А у пера? Где у него воздушная камера? Сверху! Отсюда рыбе необходимо приложить не малое усилие что-бы оно отразилось на поплавке...
Где у пера воздушная камера ни малейшим образом не влияет на его чуствительность, это прямо следует из закона Архимеда :grin:
Влияет только форма и размер надводной части.
Влияет! Ты добавь к поплавку с антенной 0,25г веса и он если и не потонет, то явно это покажет, а перу будет пофиг, все потому, что всегда, по стравнению с антенн. поплавком остается недогруженным.