Эхолот
#1
Отправлено 09 Октябрь 2006 - 23:30
ЗЫ. Будет ли стоить овчинка выделки? В смысле, увеличатся ли уловы в достаточной степени? И увеличатся ли они вообще?
#2
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 07:06
#3
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 08:05
Кстати, прошерстив разные сайты у меня сложилось мнение, что єхо, которое просто покажет рельеф дна можно купит до 200 денег, не более. Интересует именно опция найти стаю рыбы или посмотреть поведение сома - бо задолбали рыбалки, когда выплываеш на кольцо, тратиш ведро прикормки а врезультате дуля с маком за весь день. Я подозреваю, что подобное связано с тем что в месте лова рыбы просто нет и близко.
#4
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 09:26
Тегеран, открывай курсы эха, я первый в списке учеников
#5
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 09:56
#6
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 10:23
Не смотря на это, эхо брать нацелен основательно, т.к. неприятно чувствовать себя Стиви Вандером от рыбалки Сейчас изучаю отзывы на различные модели. Советуют фирму Лоуренс, вроде бы хорошие аппараты + ничего лишнего + гуманные цены?...
#7
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 11:10
#8
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 11:18
http://www.fishfinders.dp.ua/
Там есть и характеристики и контакты, и обслуживание соответственно.
#9
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 11:23
#10
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 11:28
Есть два пути:
1- Искать по деньгам
2- Навязаться на рыбалку с эхолотом(и).
Покупка не из дешёвых (для меня во всяком случае) и не хочется об..ся.
Тем не менее, нас "страждущих" уже трое (третий Виталик)
#11
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 11:44
#12
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 11:49
Но есть хоть какая-то гарантия оперативного ремонта/замены/новых прошивок и т.п. Когда уже определимся с возможной покупкой, то я более тщательно (через знакомых) пробью где, по чём, ну и скидочки :wink:
#13
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 11:53
#14
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 12:14
Цитата
Кстати, такой как у Тегерана по ссылке Руслана все же меньше 300 денег.
Кстати, а какой вес и размеры - а то мне в резиновую лодку?
#15
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 13:03
Я в субботу уезжаю с женой в Чехию глотать воду, приеду в конце октября, там и договоримся, когда поедем "бомбить".
#16
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 13:09
#17
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 13:12
Цитата
Ок! Дождусь.
#18
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 13:35
#19
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 13:44
#20
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 14:45
#21
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 14:51
#23
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 20:34
#24
Отправлено 10 Октябрь 2006 - 20:49
Цитата
#25
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 06:59
#26
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 07:54
Цитата
http://www.fishfinde...ndex1_frame.htm
http://www.adrenalin...ex.php?GID=1208
Саши , как я понял, для распознавания стай бели более уместней должен быть эхолот 2-х и более лучевой (с широким углом сканирования). Если расчитывать только на хижака, то эхолот как у Сергея (Тегеран) один из лучших (правда я бы отметил по деньгам ещё и Лоуренс Х-52, но у него экран похуже 240х160 пикселей). Конечно хочется 2-х и более лучевой с хорошим экраном, поэтому и заострил внимание на 535...
#27
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 08:21
#28
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 08:24
#29
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 08:41
Цитата
СтОит несколько дороже.
#30
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 08:44
Цитата
Вспоминай девиз этого балагана - "Изучай матчасть!".
А если серьёзно, ещё раз "пробегись" по обсуждениям спецов, там чёрным по белому...
Добавлю: можешь зарегистрироваться и задать конкретно вопрос и, если снизойдут корифеи :roll: (а это я понял там так заведено), то получишь ответ, может быть...
#31
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 08:57
ЗЫ. Кстати, а сколько будет весить (и стоить аккумулятор) для эхолота?
#32
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 09:02
#33
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 09:10
#34
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 09:36
- наиболее точен луч до 20грд - предпочтителен для точной пробивки дна и стоянки донных рыб (товарных размеров);
- луч свыше 20 грд - 60, 90, 120 - более размыт, но предпочтителен для поиска стайной рыбы в толще воды;
- лучше, если есть возможность отключать один из лучей или делить на экране;
- величина экрана (пикселей) очень важна! - может показать стаю не бревном/пятном - лучшая детализация.
Это в основном, подразумевая, что качество излучения, приёма и т.п. на нормальном уровне.
К стати, сегодня разговаривал с одним рыбаком, так вот, пока не "поймёшь" свой эхолот, десяток рыбалок коту под хвост... Кроме того, целевой поиск рыбы, а не точек, по эхолоту несколько неблагодарное дело, хотя в отдельных случаях помогает "подобрать" подошедший на точку крупняк.
Надо думать :cry:
#35
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 09:58
#36
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 10:18
Цитата
В любом случае, рыба ищет для стоянки лубую аномалию на дне - буть то яма, кусты или коряги. Бывает достаточно приямка в 40 см, где постоянно будет кто-то в засаде. Кроме того, где стая бели, там всегда и наш пациент
Можно конечно выложить до 200 баксов за эхо и догадываться, что бревно, не бревно, а что-то другое Можно вообще ничего не брать, а пользоваться верёвкой с грузом, ведь как-то ж ловили и ловят... Но как по мне, прихожу к мысли, что если действительно брать, то целесообразней всетаки хороший 1 лучевой с экраном 320х320 и не ниже или продолжать поиски 2 лучевого с неменьшим экраном!, но за нормальные бабки
Ты ж помнишь, "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" (с).
#37
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 10:40
Видел в рекламе и в продаже маленький эхо порядка 500грн. На вид как игрушечный с маленьким экраном, работает оь батареек. Кто знает он чегонибудь показывает или полнай АЦтой?
#38
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 11:05
Тот аккум., что по 250 идет в комплекте с зарядным, такой же без зарядного я покупал за 90 гр. , заряжаю его обычным автомобильным зарядным устройством.
#39
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 12:54
Бывает достаточно приямка в 40 см, где постоянно будет кто-то в засаде. Кроме того, где стая бели, там всегда и наш пациент ).[/quote]
Меня судак на джиг не интересует. А тот кто интересует, в ямку глубиной 40 см просто не поместится.
[quote]
Можно конечно выложить до 200 баксов за эхо и догадываться, что бревно, не бревно, а что-то другое [/quote]
Если при квочении бревно всплывет в полводы - это как раз то, для чего я и хочу эхо(если бревно ляпнет хвостом рядом лодкой я и так пойму, что это не бревно. )
А там где я ловлю белую о бревнах речи быть практически не может. И опять же - если я перепутаю бревно со стаей леща и минут за 15-20 под кормушку не будет клева - уже будет понятно, что это просто бревно... :cry:
[quote name="Ruslan"] Можно вообще ничего не брать, а пользоваться верёвкой с грузом, ведь как-то ж ловили и ловят...[quote="Ruslan"]
Для определения глубины и рельефа дна при ловле вдвоем с резинки без мотора - этого технического решения хватит за глаза.
[quote] Но как по мне, прихожу к мысли, что если действительно брать, то целесообразней всетаки хороший 1 лучевой с экраном 320х320 и не ниже или продолжать поиски 2 лучевого с неменьшим экраном!, но за нормальные бабки
Ты ж помнишь, "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешёвые вещи" (с).[/quote]
Оно то так. Но лучшее, как известно враг хорошего(с). :cry: И совершенства достичь невозможно. И опять же - лишние деньги жалко платить за излишние и в принципе необязательные возможности. Тем более - ты же знаеш мой взгляд на снасти и рыбалку вообще - все должно быть рентабельно.
#40
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 13:07
Купи себе камеру подводного слежения (стоит около 300 баков). Сом (или другой трофей) будет у тебя как на геникологическом кресле
#41
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 13:35
#42
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 14:43
Саша здесь не сэкономишь, не менее 2-х лучей.
#43
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 15:36
Я таки заехал в гараж, глянул на прибор, точно 565 модель у меня. Просто инструкция одна на несколько моделей, вот мне в ум и втемяшилась цифра 535.
#44
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 16:10
Моменты:
- применение эха для глубин менее 5-6 м вообще нецелесообразно;
- нахождение и поиск на абсолютно ровном и чистом дне как сомов, так и других рыб(косяков) не целесообразно;
- важен ещё один критерий - мощность излучателя.
Это так, мысли вслух
#45
Отправлено 11 Октябрь 2006 - 22:11
Цитата
В таких условиях лов на кольцо или на квок вообще бессмысленен, мягко говоря.
Цитата
А если плывешь полкилометра - 8 метров, метров еще через 300 - 9, еще через 200 - о, уже 10. Там что и рыбы по твоему нет? Тем более белой эти неровности нужны как козе баян. Вот ракушечное дно - да. Но ракушка может быть и без валунов, просто на ровном дне. А искать сома в корчях эхом пожалуй еще тяжелее будет - слишком много похожих объектов. Так же как и тащить его, если там хотя бы кил 30 из тех корчей тоже тоскливо. И опять же, интересует в первую очередь не столько найти сома на дне, сколько увидеть движение в ответ на звук квока.
Цитата
:
А какая нужна мощность при глубинах в среднем от 8 до 15 метров, ну как максимум 20-25 в редких случаях?
#46
Отправлено 12 Октябрь 2006 - 08:45
Цитата
Алекс не забывай о существовании термоклина который заставляет рыбу подыматься над ним. А ловить, это уже народ сам изголяется кто как, те же воблеры с фиксированной величиной заглубления.
Цитата
Квоча в корчах ты заметишь, что один из них чачал всплывать (это тот кого ты ищешь), а тянуть его из корчей уже не прийдется, он с них уже сам поднялся, главное не дать ему туда вернуться :wink:
#47
Отправлено 12 Октябрь 2006 - 09:00
#48
Отправлено 12 Октябрь 2006 - 09:09
Цитата
Квоча в корчах ты заметишь, что один из них чачал всплывать (это тот кого ты ищешь), а тянуть его из корчей уже не прийдется, он с них уже сам поднялся, главное не дать ему туда вернуться :wink:
А то он сильно будет спрашивать, если в нем будет хотя бы кил 30( смысл ловить на квок "пиявок" по 5-10 кил ).
ЗЫ.Спасибо за отдельную тему.
#49
Отправлено 12 Октябрь 2006 - 09:20
как в своей резинке, в полном понимании этого слова, ты собираешься разместить эхолот и весь скарб, при этом ловить и, если повезёт, тащить и затаскивать сома (сомята, как я понял, не наши размеры) и при этом комфортно себя чувствовать?... Мне это напоминает ловлю на кружкИ, где сигнализатор днище резинки :twisted:
#50
Отправлено 12 Октябрь 2006 - 10:03
Понятно, крупного сома никто в лодку тащить не будет - нужно буксировать на берег. А скарба при ловле на квок почти нет - два прута та квок, насадки да пару сменных грузов та крючков и все. А вот размеры и вес эхолота с аккумулятором я честно говоря слабо представляю. Особенено вес именно аккумулятора. Понятно, что с трехмачтовой яхты поудобнее было бы - но пока нет. Тем более, пионеры любят трудности, для меня рыбалка - это тяготы и лишения. Комфорт на рыбалке - удел стариков и нежинок.