Наживки
#1
Отправлено 10 Июль 2007 - 11:47
Кто чего скажет? так скать чисто впечатления....
Начну с себя... На ставке в Таромском нарыл пару червей в навозе, чисто для сравнения.. Напарник на них поймал два карася.. Калифорния не рулила совсем... хотя с виду один в один... :grin:
Ну и в целом, с начала сезона я приударил по белой рыбе, подальше спрятав спиннинг, но почему то сложилось впечатление, типа , ловить на что угодно (опарыш, кукуруза, дождевой, перловка..), но только не на покупного красного.. :smile: Интересно мнение обсчественности :?:
#2
Отправлено 10 Июль 2007 - 12:05
#3
Отправлено 10 Июль 2007 - 12:53
Может их ,Чисто для адоптации в нашем навозе пару дней подержать надобно?
#4
Отправлено 10 Июль 2007 - 14:38
#5
Отправлено 10 Июль 2007 - 15:23
#6
Отправлено 10 Июль 2007 - 15:42
Хотя сам, чесно скажу, иногда покупаю червей, а основным компонентом прикормки уже давно является "Фишка".
Лишь бы не начать рыбу покупать на базаре ...
#7
Отправлено 10 Июль 2007 - 19:20
Цитата
Кто чего скажет? так скать чисто впечатления....
:?:
Некоторые факты по калифорнийскому червю.
Как-то друг попросил привезти красных и я купил в "Фанатике" этих червей. Ловили в Новоселовке, я на перловку, он на калифорнийских.
В емкости они почти не шевелились, но при насаживании вертелись, как белка в колесе. Друг жаловался, что уж слишком они тощие :wink:
Так вот, полмесяца назад там на перловку (та, из которой варят кутю) карась брал 20 к 3 (вес до 250 г), т. е. на этого червя почти не обращал внимание, хотя на него ловилась другая бель.
А вот две недели назад, там же на выходные (было полнолуние), при плохом общем клеве друг на этих червей меня переловил: 14 карасиков к 5 (вес отдельных до 300 г) и одного линя на 150 г.
По моему мнению результат в его пользу мог быть по следующим причинам, потому что
1. высадили на моем пятачке новые камыши (рыбе, наверное, надо время привыкнуть к новому обиталищу) :roll: ;
2. по невнимательности я сварил очень старую перловку, которую на месте доразмачивал :cry: ;
3. был не мой день :???:
#8
Отправлено 10 Июль 2007 - 19:36
Цитата
Добавлю о перловке.
В прошлое воскресенье (8 июля), сварив свежую перловку я прихватил с собой на рыбалку и, приготовленную полмесяца назад, которая завалялась в холодильнике в закрытой стекляной банке.
Свежая и обнаруженная были из перловки, которая идет на приготовление кути.
На свежую с добавлением ароматизаторов клев был средний, а вот той, что "завалялась" и была немножко прокисшей плотва не давала проходу:shock:
На ж/м Победе, во второй половине дня, натаскал чуть больше 2 кг плотвиц.
#9
Отправлено 11 Июль 2007 - 07:25
Поясни, пожалуйста, чем перловка для приготовления кути, отличается от другой перловки, и вообще какая перловка нужна. Я довольно часто завариваю перловку, но о таких тонкостях не осведомлен...
#10
Отправлено 11 Июль 2007 - 09:16
#11
Отправлено 11 Июль 2007 - 09:17
Может мне черви не той конструкции попадались или руки не оттуда выросли :roll: но в сравнении с копаным червем, который после поклевки иногда просто поправить надо и как новый, и после нескольких таких поправлений висит уже не червь а трубочка из шкурки и никуда не девается. ИМХО
#12
Отправлено 11 Июль 2007 - 09:27
Я уже просто обычную перловку не использую.
Перловку обваливаю в разных вкусных для рыбы вещах:
-перловка обвалянная в молотых жаренных семечках - №1!!!
-перловка обвалянная в панировочных сухарях
-перловка обвалянная в фишдрим универсал ( в любой готовой прикормке...)
-перловка обвалянная в мастырке "ЧУДО" - Бомба!!!
#13
Отправлено 11 Июль 2007 - 09:35
#14
Отправлено 11 Июль 2007 - 10:01
Ни факт что на червя клев будет лучше, а на "альтернативу" рыба во всяком случае будет крупнее, опять же если будет :grin:
Я понимаю, что "производители" червя несут какие то затраты, да и реализаторы кушать хотят, но все равно меня "убивает" что килограмм того же карася стоит 4 грн., а спичечный коробок червя 5 а то и 6 грн. Понятно что пока будет спрос цены будут только расти, вот я и решил пусть спрос растет без моего участия, да и калифорнийский червь восторга не вызывает. Не подумайте что я жадный но предел разумности должен быть.
#15
Отправлено 11 Июль 2007 - 10:07
#16
Отправлено 11 Июль 2007 - 10:24
Вы оба по своему правы! И эта правды где-то по середине!
Огранивения в чем-то ведут к прогрессу и изобретениям (как у Виста),
Максммализм Ромео ведет к набору качественной статистики и соотв. интересных выводов!
#17
Отправлено 11 Июль 2007 - 10:26
#18
Отправлено 11 Июль 2007 - 10:32
#19
Отправлено 11 Июль 2007 - 10:33
Цитата
#20
Отправлено 11 Июль 2007 - 10:42
Цитата
#21
Отправлено 11 Июль 2007 - 10:47
#22
Отправлено 11 Июль 2007 - 10:48
А при чем тут производитель и на чем он ездит? Подсуетились люди, нашли свою нишу на рынке и работают. Если бы не покупали им бы пришлось покинуть рынок. А то что черви продаются (причем не только красные) это безусловно хорошо.
Опарыш тоже, кстати, попадается паршивый, то мелкий, то быстро окукливается, то какой-то дохловатый.
#23
Отправлено 11 Июль 2007 - 11:09
Вопрос в другом.. Вопрос в том что РЫБА ЕГО ЖРАТЬ НЕ ХОЧЕТ.. или жрет неважно.. Ну не видел я чтобы карася легче было на опарыша поймать чем на красного (при прочих равных условиях)... С детства помню, человек пришедший на волнорез с навозным всегда был более расположен к успеху...
Вот и все...
#24
Отправлено 11 Июль 2007 - 11:10
2. У меня есть поставщик красного-навозного, он пол города своими "раскопками" снабжает, так вот уже месяц говорит себе на рыбалку еле-еле накапывает. Короче сейчас в продаже нашего червя купить на удачу будет.
3. Добывать опарыша для торговли дело очень неприятное и даже опасное и поэтому денежное, конечно покупать его жаба давит, я легко его выращиваю дома, но часто не успеваю его собрать и тоже на рыбалку покупаю.
#25
Отправлено 11 Июль 2007 - 11:12
Цитата
Вопрос в другом.. Вопрос в том что РЫБА ЕГО ЖРАТЬ НЕ ХОЧЕТ.. или жрет неважно.. Ну не видел я чтобы карася легче было на опарыша поймать чем на красного (при прочих равных условиях)... С детства помню, человек пришедший на волнорез с навозным всегда был более расположен к успеху...
Вот и все...
На "веселом карасе" на опарыш брал лучше.
#26
Отправлено 11 Июль 2007 - 11:17
Цитата
Цитата
Почитал как его правильно надо выращивать :shock: Лучше уж куплю :wink:
#27
Отправлено 11 Июль 2007 - 11:34
Цитата
Цитата
Цитата
Почитал как его правильно надо выращивать :shock: Лучше уж куплю :wink:
#28
Отправлено 11 Июль 2007 - 11:52
Цитата
Цитата
Вопрос в другом.. Вопрос в том что РЫБА ЕГО ЖРАТЬ НЕ ХОЧЕТ.. или жрет неважно.. Ну не видел я чтобы карася легче было на опарыша поймать чем на красного (при прочих равных условиях)... С детства помню, человек пришедший на волнорез с навозным всегда был более расположен к успеху...
Вот и все...
На "веселом карасе" на опарыш брал лучше.
Да и карась там мелковат...
#29
Отправлено 11 Июль 2007 - 11:55
Цитата
Да и карась там мелковат...
#30
Отправлено 11 Июль 2007 - 11:57
#31
Отправлено 11 Июль 2007 - 12:17
Вопрос по сути: Назачем выделили отдельную тему??)) Давайте тогда еще "Черви", "Опарыш", "Перловка", "Кукуруза"... и пр пр пр..
Короче понял: Червяк - "наживка", Перловка - "приманка"
:grin: :grin: :grin: Валяюсь))) :grin: :grin:
#32
Отправлено 11 Июль 2007 - 12:25
Может быть надо было не только в Поплавок, но уж звыняйте... Можно и переиграть по желанию.
#33
Отправлено 11 Июль 2007 - 12:26
Приманка (привада) это то чем приваживают мирную рыбу (по хищнику приманка - это то на что ловят) это раз.
Наживки и насадки - это то на что ловят мирную рыбу, животного (наживка) и соответсвенно не животного (насадка) происхождения.
Юра, ты имея богатейший опыт забыл азы, что про такое спрашиваеш :shock:
#34
Отправлено 11 Июль 2007 - 12:28
#35
Отправлено 11 Июль 2007 - 12:32
#36
Отправлено 11 Июль 2007 - 12:35
#37
Отправлено 11 Июль 2007 - 12:43
Цитата
#38
Отправлено 11 Июль 2007 - 12:49
Цитата
Поясни, пожалуйста, чем перловка для приготовления кути, отличается от другой перловки, и вообще какая перловка нужна. Я довольно часто завариваю перловку, но о таких тонкостях не осведомлен...
Узнал об использовании такого вида перловки в прошлом году в Миргороде. Местный рыбак облавливал почти всех рядом удивших. И он мне подсказал единственное у них на базаре место, где можно было купить такую перловку. Для эксперимента прошел все торговые места и только у одной продавщицы нашел эту перловку. По ее словам такую перловку можно чаще встретить в продаже в период приготовления кути. Продавцы называют ее также пшеницей. Ответ даю, как я сам понимаю, ну не специалист я по крупам :cry: .
В приготовленном виде перловка для кути почти белого цвета, практически без отслаивающихся шкурок. А до приготовления на вид эта крупа более мелкая и светлее, чем обычно продающаяся перловка.
Да и на нашем центральном рынке (Озерке) в мае я с трудом нашел в одном месте перловку для кути (торговый ряд между продажей рыбы и выходом на ул. Шмидта). Причем продавалась она не на развес, а в таком же целлофановом пакете, как и обычная, но с надписью "для приготовления кути" и стоит не намного дороже.
Время варки или запарки этой перловки значительно меньше, чем обычной, и определяется опытным путем.
Пока сам искал в Интернете описание перловки для кути, набрел на познавательную страничку для поплавочников http://www.junior.ru...aev/voprosi.htm , где даются ответы на вопросы:
Что Такое Привада?
Как Сделать Прикормку На Водоеме?
Какие Простейшие Рецепты Прикормки?
Какую Кашу Ест Рыба?
#39
Отправлено 11 Июль 2007 - 12:58
#40
Отправлено 11 Июль 2007 - 12:59
Цитата
Приманка (привада) это то чем приваживают мирную рыбу (по хищнику приманка - это то на что ловят) это раз.
Наживки и насадки - это то на что ловят мирную рыбу, животного (наживка) и соответсвенно не животного (насадка) происхождения.
Юра, ты имея богатейший опыт забыл азы, что про такое спрашиваеш :shock:
Vist,
это не у тебя с нетом глюки, мое предыдущее сообщение, почему-то тоже попало в ветку "Приманки" и я перегрузив браузер, переложил его к наживкам.
Наверное, ветка "Приманки" виртуально притягивает сообщения из "Наживок и насадок" :wink:
#41
Отправлено 11 Июль 2007 - 13:53
Чесгря, для меня "приманка" в твоем, Виталик, понимании усегда была не иначе ка "ПРИКОРМКА", ну или на крайняк закрыга...))) :wink:
В любом случае приманка больше приближена к тому что насаживают на гак, т.е. к наживке, а не к прикормке... Посему в оставленном Вами значении обсуждать Приманку в соотв. теме НЕ СОБИРАЮСЬ, поскольку никогда ее на мирной рыбе не пользую, удачно заменяя ПРИКОРМКОЙ))) :wink:
Приманка - в поплавке, доночной ловле наверное слово по большей степени лишнее, все равно как понятия "буксировочный трос" и "Мерседес" :wink:
ЗЫ Вот до чего калифорнийская буржуйская падла доводит.. нам , мля колорадского жука не хватило... Предлагаю считать внедрение калифорнийской заразы в ряды наших доблестных навозно-красных, белых дождевых, опарышныш и пр пр пр национальностей червяков, не имевших доселе расистских предосуждений даже между собой , очередной империалистической провокацией, направленной на внесение непоняток и всяческих негараздов в одну из важнейших социально - популистстих сфер деятельности человечества - рыбную ловлю. Четко отслеживается признаки общеизвестных программ ЦРУ по порабощению стран третьего мира, в данном случае не єкономическом, но духовно-рыбацко- общательно- бухательном -отдыхательном аспекте и в знак протеста все участникам конфы дружно перейти в раздел ПЫВО... :smile:
#42
Отправлено 11 Июль 2007 - 14:27
Цитата
Приманка - несъедобная фигня на крючке. Вот ее главное и коренное отличие от насадок и наживок.
Насадка - съедобная, но не живая ( и даже не чей-то труп ), фигня на крючке :smile:
Наживка - живая ( или труп, но в прошлом живая) фигня на крючке.
Вот, вкратце, мои соображения по предмету спора :grin: :grin: :grin: :grin:
#43
Отправлено 11 Июль 2007 - 14:35
А вообще с классификацией согласен +1, но тему переименовывать в Прикормку, которая (которые) уже есть в Донной снасти? Что думаете?
#44
Отправлено 11 Июль 2007 - 14:43
#45
Отправлено 11 Июль 2007 - 14:45
Цитата
А вообще с классификацией согласен +1, но тему переименовывать в Прикормку, которая (которые) уже есть в Донной снасти? Что думаете?
По моему мнению логично, чтобы название ветки "Приманка" в "Поплавке" изменить на проговоренное Vistом: "Прикормка, Привада, Закрыга", а эту ветку обозвать по классификации СергеяР: "Насадки и наживки". К последнему названию можно добавить и "Приманки", если по той же классификации.
#46
Отправлено 11 Июль 2007 - 14:59
Цитата
Слышал, что в Англии очень популярен голубиный помет при лове рыбы. Пробовал ли у нас кто такую насадку?
#47
Отправлено 11 Июль 2007 - 15:35
#48
Отправлено 11 Июль 2007 - 16:14
Рыбачили мы с Fox(сом) на ставке в селе Новониколаевка, а местный "управляющий ставками" их по моему три сказал, что мы не правильную наживку взяли, надо на личинку колорадского жука, говорит карп просто дурел от колорада, центнерами его тогда ловили.
А мы увы ловили когда "личинки" уже превратились в жуков и есснно такого счастья не ипытали, а вот сейчас можно и поэксперементировать, колорада полно. Так что кто будет на ставках, пробуйте, может и в том ставке такая же страсть у рыбы к штату Колорадо :grin:
#49
Отправлено 12 Июль 2007 - 13:33
Цитата
#50
Отправлено 12 Июль 2007 - 14:00
Цитата