Перейти к содержимому

Рыбинспекция


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 856

#301

    Гость_Anonymous_*
  • OFFLINE

Отправлено 11 февраля 2010 - 15:10

...

#302

Отправлено 11 февраля 2010 - 15:18

Вань.. ну не передергивай...)))) :smile: А то тебя послушать - пернул - плати согласно концентрации сероводорода в пуке.. Страдающим метеоризьмом - новогодние скидки...
:roll: :shock: Рыбалка и дышать - и вправду не одно и тоже... Хотя я думаю если бы кислорода становилось все меньше и меньше (как рыбы) и он требовал бы восстановления и охраны - думаю платили бы мы все и с радостью.. шоб неподохнуть... и желающих холявы тоже было бы соооовсем немного.. :smile:
Во всем мире и везде - валишь лес - плапи за "видновлення".. Берешь воду пить - плати... Жратву жрать - тоже плати.. Ну шо не так?..)))

Кстати такие как Днепродым тоже должны платить за засорение воздуха и прилагать хоть какие то усилия к его очищению.. да и тех же стоков... И это есть карашо как по мне.. Жаль что это не выполняется...

#303

Отправлено 11 февраля 2010 - 15:19

Юр, не спорь, ШАРА объёма не имеет, ни какое 3,14 не поможет :wink:

#304

Отправлено 11 февраля 2010 - 15:34

Более того у "Цвета", "Ок", "Відродження", "Козацькой чайки" легитимных документов никогда и не было, РИ по закону выделяет участки, а орган самоуправления (в нашем случаи Обладминистрация) их надает в оренду, вот за такой договор аренды в свое время прокурор Запорожья вжарил РИ за распространение как оказалось не действительных отловних карточек, начальника снял, денег на 400 тищ. вернуть обязал. Заключить такой договор у любого РК кишка тонка так как кроме хороших связий (а они у Цвета и ДОГО есть) надо еще и аренду платить, и за ресурс платить, и науке с РИ за обоснования платить, денег от членских на все это не хватит. Вот и висит все в воздухе уже 7 лет почти...
Тут замкнутый круг получается: народ в РК не идет и не платит, т.к. и без этого ловить можно, заставлять не имеет право никто т. к. документы не впорядке, а пока перспектива РК прибыльным сделать не появится на док-ты лаве тратить никто не будет ввиду рисков, ведь как только РК лаве отбивать начнет появится 999 дырок в законе чтоб тему прикрыть (как вести точный учет изьятой рыбы, как получить квоту на участок, как регулировать нагрузку и т. д.).
Беда в том, что если еще лет 5 такими темпами браконьерить и тролинговать без учета то РК создавать уже не надо будет...

#305

Отправлено 11 февраля 2010 - 15:39

Ну.. Обоснование пользования у Цыета например было.. Аленин в свое время махал им перед всеми камерами и на всех собраниях клуба... И участки в аренду все таки дали... Я видел у Липая когдато копию договора.... так что не все так плохо... А пробить это было и вправду непросто.... НО вот беда.. - во всем остальном Вы правы.. - выяснилось что народ не ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ за членство в клубе.. Хотя на территории Цвета никого никогда не согнали если есть билет... Ни РИ ни водная .. никто.... Вот мы и вернулись к нашим баранам.. Нах людям за что то бороться если отклика в обществе НЕТУ.....???

#306

Отправлено 11 февраля 2010 - 15:51

Я это обоснование фуфлядское, состряпаное ЧП" Запорожье" человеком который мне лично сказал, что на Дн-ком в-ще не разу небыл до последнего рубил. Аленин через головы всеравно порешал, это ему в минус!
Все же РК поднять на должный уровень можно, нужно только стабильности в гос-ве, и чтоб РИ промысловиков не крыла, каждый из которых это дело(РК) пытается тормозить всеми правдами и неправдами...

#307

    mikle
  • OFFLINE
  • 979 сообщений

Отправлено 11 февраля 2010 - 16:28

Обидно, что в этой ситуации нам не приходится расчитывать на помощь СМИ. Взять даже наши областные передачи о рыбалке - тему браконьерства всегда затрагивают с большой осторожностью. С упоминанием того, что начался нерест и ловить нельзя и т.д. А вот взяли бы парни с камерами и выехали бы на Пищевик в начале марта - а что, пусть народ видит своих героев, коль уж бороться за чистоту. А еще вот бы удивились те же члены УООРа или ЦВЕТа, что в этом году ловить им негде - интересно, им бы это понравилось или нет. Ну так, к слову. Причем подробно рассказать, так с расстановкой.

Правда при таком раскладе врядли останется время на рекламу рыбацких снастей, прикормок и одежки. Но с другой стороны, если не будет рыбалки, то кто будет все это покупать, так что тут в плане деньжат еще как посмотреть.

#308

Отправлено 11 февраля 2010 - 16:48

Цитата

А еще вот бы удивились те же члены УООРа или ЦВЕТа, что в этом году ловить им негде

Странно, я своими глазами видел, да и копии его тут выкладывал Договор между УООР и Гол.Держ.Упр.Охр.Видтворення и т.д. :http://ohota.dp.ua/newforum/files/_33_232.jpg Срок действия - 3 года......
Или это опять фикция?

#309

Отправлено 11 февраля 2010 - 16:49

http://ohota.dp.ua/n...p?p=49679#49679

#310

Отправлено 11 февраля 2010 - 16:53

Цитата

Обидно, что в этой ситуации нам не приходится расчитывать на помощь СМИ. Взять даже наши областные передачи о рыбалке - тему браконьерства всегда затрагивают с большой осторожностью. С упоминанием того, что начался нерест и ловить нельзя и т.д. А вот взяли бы парни с камерами и выехали бы на Пищевик в начале марта - а что, пусть народ видит своих героев, коль уж бороться за чистоту. А еще вот бы удивились те же члены УООРа или ЦВЕТа, что в этом году ловить им негде - интересно, им бы это понравилось или нет. Ну так, к слову. Причем подробно рассказать, так с расстановкой.

Правда при таком раскладе врядли останется время на рекламу рыбацких снастей, прикормок и одежки. Но с другой стороны, если не будет рыбалки, то кто будет все это покупать, так что тут в плане деньжат еще как посмотреть.

Хорошее дело! НО! при таком раскладе передачам придется уйти в опозицию по отношению к РИ, я точно не знаю как это повлияет на передачу, но здароватся и делиться инфой официальные власти с передачами перестанут. :???: Да и интриги приплетут, а это имидж... Новицкий на это не пойдет 100%, 9 тож наверно...

#311

Отправлено 11 февраля 2010 - 17:05

Цитата

Цитата

А еще вот бы удивились те же члены УООРа или ЦВЕТа, что в этом году ловить им негде

Странно, я своими глазами видел, да и копии его тут выкладывал Договор между УООР и Гол.Держ.Упр.Охр.Видтворення и т.д. :http://ohota.dp.ua/newforum/files/_33_232.jpg Срок действия - 3 года......
Или это опять фикция?

ЭТО "ДОГОВОР про співробітництво в сфері організації спортивного та любительського рибальства і проведення робіт з охорони та відтворення рибних запасів на водоймі (ділянках водойми)"
по нему Цвет должен дать бензина РИ, а она не будет вмешиваться в деятельность онного... Я же говорю про ДОГОВОР на аренду участка водного зеркала, который упомянут опять же в водном и земельном кодексе. ну и понятно, что он между клубом и администрацией буде.

#312

Отправлено 11 февраля 2010 - 17:06

ой! не Цвет - УООР...

#313

    mikle
  • OFFLINE
  • 979 сообщений

Отправлено 11 февраля 2010 - 17:11

Цитата

Цитата

А еще вот бы удивились те же члены УООРа или ЦВЕТа, что в этом году ловить им негде

Странно, я своими глазами видел, да и копии его тут выкладывал Договор между УООР и Гол.Держ.Упр.Охр.Видтворення и т.д. :http://ohota.dp.ua/newforum/files/_33_232.jpg Срок действия - 3 года......
Или это опять фикция?
Саша, спасибо. Кое-что проясняется. По крайней мере тут проходила информация, что на этот год договоров нет, а оказывается есть.

Кулибаба Дмитрий
Сейчас, может и не пойдет, а вот еще годик такой рыбалки, и чемпионы на соревнованиях по паре рыб вылавливать. Спонсируют -то передачи не РИ.

#314

Отправлено 11 февраля 2010 - 17:25

Цитата


ЭТО "ДОГОВОР про співробітництво в сфері організації спортивного та любительського рибальства і проведення робіт з охорони та відтворення рибних запасів на водоймі (ділянках водойми)"
по нему Цвет должен дать бензина РИ, а она не будет вмешиваться в деятельность онного... Я же говорю про ДОГОВОР на аренду участка водного зеркала, который упомянут опять же в водном и земельном кодексе. ну и понятно, что он между клубом и администрацией буде.
Дим, по моему, ты что то путаеш... :wink:

#315

Отправлено 11 февраля 2010 - 17:27

Ув. Дмитрий.. Я вот наблюдаю за темой и все хочу Вас спросить.. Вы так смело берете на себя ответственность рассказывать всем что все договора просрочены, все обоснования - полное фуфло...Уоор, Цвет и пр пр пр - никто... Ив ваще все п-расы...... На каком основании Вы позволяете во всеуслышанье разносить сию инфу? Если Вы компетентны во всех этих моментах, работаете в сферах, принимали участие в судах которые признали все о чем Вы говорите "недействительным" , будьте добры, потрудитесь (если конечно не секрет) принести факты в студию коль скоро берете на себя смелость таких заявлений...... Алесандр такие факты касателно своей позиции принес и выложил например.... :!:
Я например знаю что обоснование Цвета составлялось с участием научных учреждений, соотв. кафедр ДНУ.... Договора видел.... На чем основано ваше мнение? На фактах? Или на принципах Т. Шевченко?. :shock: .Было судебное решение о признании Обоснования Цвета ФУФЛЯДСКИМ? :shock: -Выложите, когда и как.... Его утверждали много организаций прежде чем передать участки в пользование, ставили свои визы....
ЗЫ Помните, что форум читают огромное количество народу... И ваши домыслы (если это и вправду домыслы и пожелания) здесь могут быть ни к чему если они не соотв действительности.....
С Ув.,

#316

    holodov
  • OFFLINE
  • 1 183 сообщений

Отправлено 11 февраля 2010 - 17:33

Вот здорово, значит ловить на Пищевики теперь можно до 1-го марта и на УОРовский билет не тратиться, я правда продлю, для охоты нужен.

#317

    Гость_Anonymous_*
  • OFFLINE

Отправлено 11 февраля 2010 - 18:15

...

#318

Отправлено 11 февраля 2010 - 18:18

Нынешнее обоснование Цвета составлось ПП «Центр екологічного управління» м. Запоріжжя. ДГУ в составлении участия не принимало. В 2008-09 году в заключении договора на основании этого обоснования Цвету было четырижды отказано, о чем есть соотвецтвующая переписка. Все четыре отказа готовил я. 13.05.08 договор между РК и РИ был разорван. Раскрывать тайны каким образом обоснование было подписано РИ, ЭКа, и с Цветом заключен договор не в моей компетенции.
дальше я копи/пастом так что будет на украинском.
Порядком здійснення любительського і спортивного рибальства № 1126 від 18.07.98р. та Інструкцією про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства, затвердженою наказом Держкомрибкоспу №19 від 15.02.99., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 28 квітня 99 р. за № 270/3563 визначено, що рибогосподарські водні об’єкти (їх ділянки), на яких любительське і спортивне рибальство здійснюється за плату, визначаються органами рибоохорони на підставі біологічних обґрунтувань. В свою чергу згідно Статті 8. Водного кодексу України До відання Верховної Ради Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських Рад у галузі регулювання водних відносин на їх території належить:
2) розпорядження водними об'єктами місцевого значення; - тоесть надання їх в оренду.
На момент моей работы в РИ я видел лишь один договор оренды на участки - у УООРа если мне не изменяет память от 23.02.82 сроком на 28 лет. За прошлый год, на сколько я знаю, никто из РК договор не предоставил. на него просто закрывают глаза ведь лудше мало чем нечего :shock:

#319

    Гость_Anonymous_*
  • OFFLINE

Отправлено 11 февраля 2010 - 19:34

....

#320

    Гость_Anonymous_*
  • OFFLINE

Отправлено 11 февраля 2010 - 19:36

..

#321

    Гость_Anonymous_*
  • OFFLINE

Отправлено 11 февраля 2010 - 19:38

...

#322

    Shapoval
  • OFFLINE
  • 3 762 сообщений

Отправлено 11 февраля 2010 - 19:47

Ничего не понятно, одни говорят документы есть, другие говорят что никаких нет. А какие разрешения получают промысловики? Например "Червоный Рыбак" ???

#323

Отправлено 11 февраля 2010 - 20:05

На базе ПП"Червоный рибак" создано ПП"Форощук"

Деятельность промисловой орг-ции регулируется "Інструкцієй про порядок спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів." Наказ Міністерства аграрної політики України,Міністерства охорони навколишнього природного середовища України 11.11.2005 N 623/404

3.1. Для отримання квот на наступний рік користувачі подають до 1 серпня поточного року до Укрдержрибгоспу заяву про виділення квот установленого зразка (додаток 1), копію установчих документів
(нотаріально посвідчені), де зазначений відповідний вид діяльності (юридичні особи), копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (фізичні особи).
4.1. Для здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів (вид діяльності який підлягає ліцензуванню) користувачам необхідно зареєструвати в органах рибоохорони талони (додаток 3). Талони видаються користувачем.
Для здійснення всіх інших видів вилучення риби та інших водних живих ресурсів (види діяльності, які не підлягають ліцензуванню) користувачам необхідно отримати в органах
рибоохорони дозвіл (додаток 4) і зареєструвати талони.
4.2. Для реєстрації талона на здійснення промислового лову риби та інших водних живих ресурсів користувач подає до органу рибоохорони, у зоні діяльності якого здійснюватиметься промисловий лов, такі документи:
4.2.1. Заяву про реєстрацію документів для здійснення спеціального використання риби та інших водних живих ресурсів (додаток 5).
4.2.2. Повідомлення про виділення квоти Укрдержрибгоспу (додаток 6).
4.2.3. Довідку про наявність дозволених правилами, режимами рибальства знарядь лову, РПП (РПС/РОС), завірену користувачем.
4.2.4. Документ про авансову плату за спеціальне використання риби та інших водних живих ресурсів (за винятком випадків, коли квота виділяється додатково з резерву ліміту, або у випадку, коли користувач здійснює вилучення риби та інших водних живих ресурсів без квоти в межах загального ліміту водойми), акт про виконання робіт з відтворення риби, інших водних живих ресурсів та робіт природоохоронного призначення (додаток 7), якщо такі роботи виконувались.
4.2.5. Промисловий журнал (додаток 8), журнал обліку прийнятої риби та інших водних живихресурсів (додаток 9). Сторінки журналів повинні бути пронумеровані,прошнуровані, скріплені підписами і печатками користувачата органу рибоохорони.
4.2.6. Довідку, завірену територіальним органом Мінприроди, про те, що користувач ознайомлений з режимом території чи об'єкта природно-заповідного фонду та з особливими умовами використання водних живих ресурсів (якщо промисловий лов має здійснюватись в межах природно-заповідного фонду).

Эти документы требует РИ, это примерно 50% всех документов необходимых для ведения промысла...

#324

    Shapoval
  • OFFLINE
  • 3 762 сообщений

Отправлено 11 февраля 2010 - 20:09

И они все это дело оформляют??? Ох они и доят Самару.

#325

Отправлено 11 февраля 2010 - 20:38

Цитата

Нынешнее обоснование Цвета составлось ПП «Центр екологічного управління» м. Запоріжжя. ДГУ в составлении участия не принимало. В 2008-09 году в заключении договора на основании этого обоснования Цвету было четырижды отказано, о чем есть соотвецтвующая переписка. Все четыре отказа готовил я. 13.05.08 договор между РК и РИ был разорван.

Если даже так (потружусь и узнаю в Цвете что там и как сейчас), тогда мне вот мне интересно, какого ляда клубам рыболовов любителей отказывают по 4 раза и вдобавок разрывают договор, в тч. УООР , а ЧП Хворощуки и красные рыбаки и пр промысловики ооочень легко проходят все процедуры и спокойно на глазах РИ дерут тоннами выше квот средь бела дня? И при этом вылов НИКТО не контролирует со стороны РИ? Вы как человек готовивший отказы могли бы в двух словах пояснить? Как я подразумеваю что от промысла откаты побольше? :evil: Почему РИ стоит на стороне промысла? С этого надо начинать...

#326

Отправлено 11 февраля 2010 - 20:38

Для чего я выкладываю инфу: На данный момент всех все устраивает - РИ, ЭКа, СЭС, Администрацию, промысловиков, РК - вот только экологическая ситуация в водоеме катастрофическая (есть конечно профи которые по 900кг в год берут, но лично я всю осень просидел в очень перспективной балке, где никто!!! ничего!!! трофейного не взял) Проверить подлиность лимитов (запасов) разработаных НИИ биологии ДГУ - невозможно (а махинации в этом деле очень выгодны промысловикам). Повлиять на ситуацию могут любители (требуйте от РК конкретных действий, у вас хоть собрания бывают?) или ответственные руководители, коих в наших верхах незнаю.

#327

    Shapoval
  • OFFLINE
  • 3 762 сообщений

Отправлено 11 февраля 2010 - 20:49

Цитата

Как я подразумеваю что от промысла откаты побольше? :evil: Почему РИ стоит на стороне промысла? С этого надо начинать...
Так наверно и есть, какая им польза от простых рыбаков? А промысловики чавото подбрасывают и наверное не рядовым инспекторам.

#328

Отправлено 11 февраля 2010 - 20:54

При чем тут РК к махинациям промысловиков?? :shock: Это работа РИ контролировать промысловый вылов... И мне, извините, тупо покуй как они это будут делать!!!! Это их РАБОТА!!!! Если не могут? Пусть меняют порядок.... Вы правы только в ТОМ что все это ВЫГОДНО РИ, и пр организациям - прямым и косвенным участникам дерибана.... Вот и весь ответ... Потому под давлением промысла и не дают угодья Цвету и пр РК - кому ж охота такие участки терять.... РИ - жить то надо???? "А хорошо жить еще более надо" Иль не так? :?:

#329

Отправлено 11 февраля 2010 - 20:55

Цитата

Цитата

Нынешнее обоснование Цвета составлось ПП «Центр екологічного управління» м. Запоріжжя. ДГУ в составлении участия не принимало. В 2008-09 году в заключении договора на основании этого обоснования Цвету было четырижды отказано, о чем есть соотвецтвующая переписка. Все четыре отказа готовил я. 13.05.08 договор между РК и РИ был разорван.

Если даже так (потружусь и узнаю в Цвете что там и как сейчас), тогда мне вот мне интересно, какого ляда клубам рыболовов любителей отказывают по 4 раза и вдобавок разрывают договор, в тч. УООР , а ЧП Хворощуки и красные рыбаки и пр промысловики ооочень легко проходят все процедуры и спокойно на глазах РИ дерут тоннами выше квот средь бела дня? И при этом вылов НИКТО не контролирует со стороны РИ? Вы как человек готовивший отказы могли бы в двух словах пояснить? Как я подразумеваю что от промысла откаты побольше? :evil: Почему РИ стоит на стороне промысла? С этого надо начинать...

в РИ люди старомодные восновном, о любителях они и не думают, какой от вас толк?, на перспективу никто не работает, инспектора - народ подневольный, а начальники..... за мои 3 года работы 5 сменилось (и все по-разному мели), дожность эта очень больших денег стоит - дальше все ясно. Вы в свою очередь обьясните мне почему дальше дискусий в чате ваши потуги неидут? почему весь народ е....ут, а он молчит? может в этом все дело?

#330

Отправлено 11 февраля 2010 - 21:01

пару лет назад Цвет, Видродження и еще ктото .. не помню.. писали письма на все уровни.. начиная с РИ, обладминистрации, премьера , и аж на имя президента.... Они ОФИЦИАЛЬНЫЕ организации.. А шо нам? Кто на нас внимание обратит? Мы могли тогда только поставить свою подпись, и то.. кто член клуба... На ежегодном собрании Цвета этот момент плотно оговаривался в плане отчета деятельности клуба...

#331

Отправлено 11 февраля 2010 - 21:07

не надо всю вину спихивать на рыбаков - для этого есть масса госорганов- та же РИ, ЭК, куча комитетов, вплоть до мисельхоза и его соотв подразделений который ОБЯЗАНЫ всем этим заниматься.. Их туда для того ставят.. Вместо этого они тупо лезут к корыту и все.. А на рядовое звернення громадян даже не смотря про ЗУ с одноименным названием никто кроме как на попукивание не отреагирует... Ситуация не изменится ДО ТЕХ ПОР пока в наших отраслчях не сядут НОРМАЛЬНЫЕ ПОРЯДОЧНЫЕ ЛЮДИ... Так шо все наши попердывания совершенно ничего не решат.... Почему Вы например лично не инициировали письмо/запрос/предложение в органы выше (если не писАли) когда работали там где работали?

#332

Отправлено 11 февраля 2010 - 21:10

Дык спамить напостой надо, при всех недостатках это великая сила, у Липая все письма остались, душите его, пишите по десять раз... Вы ж не одни, вон dozvil тож это дело поднимает, федерация... Бабушки до призидентов дописывались и не раз им отвечали... Давайте письмо накатаем, каждый сам от себя отправит (своими словами токо), по форумам раскидать, ща новая власть пришла может зацепит кого...

#333

Отправлено 11 февраля 2010 - 21:13

Мы просто снова возвращаемся к нашему хахляцкаму менталитету.. Все на самом деле просто... РИ - должна делать свое дело.. Комитеты по збереженню и пр пр пр должны в случае необходимости ограничить/запретить промысел, обеспечить развитие клубного рыболовства... Клубы должны четко выполнять взятые обязательства .. А мы как рыболовы - соблюдать правила рыболовства.. Вот тогда все станет на свои места.. Просто каждый долже по совести и порядочности относиться к своим правами обязанностям а не жить идеей ХОЛЯВЫ, начиная с простых рыбаков не желающих платить копеешный взнос, промысловиках не знающих меры в квотах, и заканчивая начальством госорганов стремящихся сорвать побольше откат на подвластных ресурсах... Вот и все.. Сливаю воду....

#334

Отправлено 11 февраля 2010 - 21:18

Че не писал, че не писал, я ж не начальником управления работал, писал по чуть-чуть, пока не дописался.... :???:
Поверьте Вам написть легче будет...

#335

Отправлено 11 февраля 2010 - 21:22

Цитата

Мы просто снова возвращаемся к нашему хахляцкаму менталитету.. Все на самом деле просто... РИ - должна делать свое дело.. Комитеты по збереженню и пр пр пр должны в случае необходимости ограничить/запретить промысел, обеспечить развитие клубного рыболовства... Клубы должны четко выполнять взятые обязательства .. А мы как рыболовы - соблюдать правила рыболовства.. Вот тогда все станет на свои места.. Просто каждый долже по совести и порядочности относиться к своим правами обязанностям а не жить идеей ХОЛЯВЫ, начиная с простых рыбаков не желающих платить копеешный взнос, промысловиках не знающих меры в квотах, и заканчивая начальством госорганов стремящихся сорвать побольше откат на подвластных ресурсах... Вот и все.. Сливаю воду....

- вот это как раз пример хохляцкого ментолитета

#336

Отправлено 11 февраля 2010 - 21:25

Цитата

Дык спамить напостой надо, при всех недостатках это великая сила, у Липая все письма остались, душите его, пишите по десять раз... Вы ж не одни, вон dozvil тож это дело поднимает, федерация... Бабушки до призидентов дописывались и не раз им отвечали... Давайте письмо накатаем, каждый сам от себя отправит (своими словами токо), по форумам раскидать, ща новая власть пришла может зацепит кого...
Для начала не стоило на форуме системно обгаживать Цвет и называть их хапугами.. И платить взносы.. ибо составление таких писем требует нанять умного юриста, подключить за деньги и приложить какие нить материалы - анализы снижения рыбьего поголовья, массу других макументов, найти, и приложить доказательства нарушения пормысловиками норм, незаконности их деятельности, то же самое по доказательству системы подкупа должностных лиц... и пр пр пр.. Поднять массы, арендовать зал, собрание устроить, сбор опдписей.. Вплоть до "проплаты". соотв ЗУ например в ВР.. или минсельхозе..... За чей счет будет сей банкет? Вы лично станете на добровольных началах и собственных вливаниях этим заниматься?... Цвет пробовал - обгадили на всю область..... Сами же рыболовы... Я б на месте того же Липая кукиш бы показал... Там работа велаь долго и нудно...и не легко между прочим...

#337

Отправлено 11 февраля 2010 - 22:24

Северный пушной зверек.... :evil: Лично для меня, остаётся вопросом - зачем это всё писать тут? Когда вы поймете - НАС ЧИТАЮТ! А мозги у каждого по разному настроены. Я не удивлюсь, что какое нибудь "Рыболов любитель", завтра начнет качать права РИ, ВМ, ГИМС стуча себя пяткой в грудь и ссылаясь на форум.... Не правильно это...ИМХО.

#338

Отправлено 11 февраля 2010 - 23:05

Цитата

Цитата

Дык спамить напостой надо, при всех недостатках это великая сила, у Липая все письма остались, душите его, пишите по десять раз... Вы ж не одни, вон dozvil тож это дело поднимает, федерация... Бабушки до призидентов дописывались и не раз им отвечали... Давайте письмо накатаем, каждый сам от себя отправит (своими словами токо), по форумам раскидать, ща новая власть пришла может зацепит кого...
Для начала не стоило на форуме системно обгаживать Цвет и называть их хапугами.. И платить взносы.. ибо составление таких писем требует нанять умного юриста, подключить за деньги и приложить какие нить материалы - анализы снижения рыбьего поголовья, массу других макументов, найти, и приложить доказательства нарушения пормысловиками норм, незаконности их деятельности, то же самое по доказательству системы подкупа должностных лиц... и пр пр пр.. Поднять массы, арендовать зал, собрание устроить, сбор опдписей.. Вплоть до "проплаты". соотв ЗУ например в ВР.. или минсельхозе..... За чей счет будет сей банкет? Вы лично станете на добровольных началах и собственных вливаниях этим заниматься?... Цвет пробовал - обгадили на всю область..... Сами же рыболовы... Я б на месте того же Липая кукиш бы показал... Там работа велаь долго и нудно...и не легко между прочим...

:?: Как Вас только терпят? Постоянно перекручиваете... я и Цвет - лучшие друзья :wink: провакация :!: Это единственный клуб который реально что-то изменил, с совецких времен! :idea:

#339

    Гость_Anonymous_*
  • OFFLINE

Отправлено 11 февраля 2010 - 23:39

...

#340

Отправлено 12 февраля 2010 - 08:04

Цитата

:?: Как Вас только терпят? Постоянно перекручиваете... я и Цвет - лучшие друзья :wink: провакация :!: Это единственный клуб который реально что-то изменил, с совецких времен! :idea:
Какая провокация? Вопрос ваще был не к Вам. Я например позицию Цвета и его идею в wkjv полностью поддерживаю.. Но... Вы здесь недавно совсем... Поинтересуйтесь историей обсуждений деятельности Цвета и пр клубов на форуме- вам многое откроется...

#341

Отправлено 12 февраля 2010 - 08:10

Цитата

Цитата

Северный пушной зверек.... :evil: Лично для меня, остаётся вопросом - зачем это всё писать тут? Когда вы поймете - НАС ЧИТАЮТ! А мозги у каждого по разному настроены. Я не удивлюсь, что какое нибудь "Рыболов любитель", завтра начнет качать права РИ, ВМ, ГИМС стуча себя пяткой в грудь и ссылаясь на форум.... Не правильно это...ИМХО.
Саня, пусть пишут и качают и стучат пяткой в грудь, нех им отсиживатся, и пусть ссылаются, а там и прийдут к тебе, ко мне, к dozvily, к Кулибабе, к юристу, к губернатору, к новому президенту, пусть пердят, варят воду, главно чтобы "тихо" небыло, пусть народ сомневается, кто через это не прошел пусть пройдет, умнее станет, а там глядишь и ........

Ваня.. ну ты как маленький.. Народ во в Киеве на строительстве на миллиарды прокидали, и по жизни кидают.. И пердит твой народ, и судится... И толку нету... Ап чем ты?)))))))

#342

Отправлено 12 февраля 2010 - 10:21

Цитата

Цитата

:?: Как Вас только терпят? Постоянно перекручиваете... я и Цвет - лучшие друзья :wink: провакация :!: Это единственный клуб который реально что-то изменил, с совецких времен! :idea:
Какая провокация? Вопрос ваще был не к Вам. Я например позицию Цвета и его идею в wkjv полностью поддерживаю.. Но... Вы здесь недавно совсем... Поинтересуйтесь историей обсуждений деятельности Цвета и пр клубов на форуме- вам многое откроется...
советских*

#343

    Гость_Anonymous_*
  • OFFLINE

Отправлено 12 февраля 2010 - 13:30

,,,,

#344

Отправлено 12 февраля 2010 - 13:52

вот хорошо было раньше в старые добрые времена. чот не нравиться дубиной по голове.. или шашкой. и все разговоры. а щас суды какието придумали))))
PS суды щас самая реальная дубина для них. всех конечно не перебьеш но надо. и максимально показательно.

#345

    Mikhail
  • OFFLINE
  • 3 842 сообщений

Отправлено 12 февраля 2010 - 14:02

А что раньше? Раньше кто сильнее (физически), тот и прав, сейчас тоже - кто сильнее (финансово), тот и прав - разницы нет.

#346

    AVN
  • OFFLINE
  • 54 сообщений

Отправлено 13 февраля 2010 - 00:54

Почитал друзья и не совсем понял. :roll: Почему ж так получается? Одни не успевают оформить статус регпреда ГРУ - сразу звонят, консультируются, запрашивают документы и бланки, собирают народ, ведут работу, пишут петиции и обращения от осередка всеукраинского объединения, бомбят запросами кабинеты и таки добиваются уважения со стороны властей! Даже казавшиеся ранее невозможными вопросы сдвигаются, в плане того же промлова и обилечивания рыболовов. Взять хотя бы Червоноград, Харьков, Луганск, Черкассы, Ровно.
А в Днепропетровске, где одно из первых представительств ГРУ создано и вроде в гости ездим и общаемся, да и по делу что-то идет (нерестовые гнезда, запрет продажи сетей, фестивали) - такая неэффективная говорильня развернулась? Хорошо хоть подписался на пару тем, получаю в мыло сообщения, а то бы и не знал даже... :???: Да и на сайте нигде не указано, что тут вообще где-то есть такое представительство ГРУ, что самые что ни на есть официальные полномочия имеются на представление интересов региона, наверное даже не все слышали о Громаде, хоть бы надпись какая была или логотип на видном месте, если кто зайдет и посмотрит - даже и не увидит подтверждения отношений. А ведь многие документы можно было бы уже совершенно с другим эффектом подать в нужные инстанции, запросы неудобные разослать, с журналистами местными работу наладить, создать прецеденты для разбирательств на республиканском уровне, озадачить комитеты, министерства, ВР. Разрешите напомнить адресок: http://www.ribaki.org.ua/ - мы здесь :1_012:

#347

    Гость_Anonymous_*
  • OFFLINE

Отправлено 13 февраля 2010 - 18:33

....

#348

Отправлено 14 февраля 2010 - 00:08

Цитата

........Разрешите напомнить адресок: http://www.ribaki.org.ua/ - мы здесь :1_012:
А мы, тут..... :-(

#349

Отправлено 14 февраля 2010 - 16:06

будет стабильность - доделаем вам зоны, биологическое обоснование уже два года как есть, ждем начальника небезразличного, сразу любителями и займемся :wink:

#350

Отправлено 14 февраля 2010 - 16:29

И шо ? РИ даже зарыблять будет? Турбазы построит????))) :grin: :grin: :grin: .. Ухххтыы...... :shock: А по моему просто будут ходить и собирать бабло.. Я как противник "ходявы" в этом случае тожа сливаю воду... Лучше уж клубу, УООРу чем РИ... Дело РИ - контролировать и браков гонять....
кроме поборов ничем не закончится... Ибо насколько я знаю даже юридически , такскатьпо уставу зарыбление и пр не входит в компетенцию РИ... Посеум - выкинутые деньги.... точнее подаренные... Я хочу чтобы мои взносы тратились не на Хенесси.... по крайней мере не все...

Вот по мне лучше бы мы все собрались по 100 грн, завезли и выпустли пару цистерн карпа/судака а с нам разрешить рыболовлю.. Или слабо будет? типа "А где же наша доляха?????? :shock: :wink: "