Олег! Никто никому ничего больше не будет доказывать. Пока ты сам не выяснишь все в РИ и сюда не выложишь, все разговоры по данному вопросу будут бессмыслены. Убедительная просьба, ко всем, по данному вопросу выкладывать только свежую информацию.
24
Рыбинспекция
Автор роман новицкий, 22 мар 2007 15:21
Сообщений в теме: 856
#252
-
- 3 266 сообщений
OFFLINE
- Город: Днепропетровск, Левый3
Отправлено 05 февраля 2010 - 22:28
Начал шерстить инет и вот, что надыбал.
Как дела обстоят в Киеве
Из темы ГРУшников http://www.ribaki.or...hread.php?t=408
почерпнул инфу что в Киеве есть места не только общего пользования, но и места, гда разрешено любительское рыболовство, но платное и платить не какой то ОО типа Цвет или УООР, а именно в инспекцию http://www.ribaki.or...9&postcount=328
И сайт самой ГОЛОВНЕ ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ ОХОРОНИ, ВИКОРИСТАННЯ І ВІДТВОРЕННЯ ВОДНИХ ЖИВИХ РЕСУРСІВ ТА РЕГУЛЮВАННЯ РИБАЛЬСТВА У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
http://ryboohorona.k...atne-ribalstvo/
И там есть даже карты зимовальных ям http://ryboohorona.k...zimuvalnix-yam/
Информации-море. А у нас: "в устной форме".
Должны и у нас быть зоны платного лова. Которые не относятся ни к каким ОО
Как дела обстоят в Киеве
Из темы ГРУшников http://www.ribaki.or...hread.php?t=408
почерпнул инфу что в Киеве есть места не только общего пользования, но и места, гда разрешено любительское рыболовство, но платное и платить не какой то ОО типа Цвет или УООР, а именно в инспекцию http://www.ribaki.or...9&postcount=328
И сайт самой ГОЛОВНЕ ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ ОХОРОНИ, ВИКОРИСТАННЯ І ВІДТВОРЕННЯ ВОДНИХ ЖИВИХ РЕСУРСІВ ТА РЕГУЛЮВАННЯ РИБАЛЬСТВА У МІСТІ КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
http://ryboohorona.k...atne-ribalstvo/
И там есть даже карты зимовальных ям http://ryboohorona.k...zimuvalnix-yam/
Информации-море. А у нас: "в устной форме".
Должны и у нас быть зоны платного лова. Которые не относятся ни к каким ОО
#253
-
- 81 сообщений
OFFLINE
Отправлено 09 февраля 2010 - 23:32
2 Александр а с кем если не секрет вы разговаривали, есть там 2 мастера все перекрутить под себя, если с ними то это все лапша...
А по-поводу любительского лова - ловить вам можно где угодно!!! кроме зимовалов, мостов, рыбхозов и заповедника. более того и на участках закрепленных за кемто, без разрешений тоже...
В водном кодексе, а он является первоочередным документом, в ст. 47. сказано:
"Загальне водокористування здійснюється громадянами для
задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і
спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів
без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць)
безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами
та без надання відповідних дозволів."
в постанове №1126 от 18.06.98 в терминах есть определение водоема для общего пользования: водні об’єкти, на яких здійснюється любительське і спортивне рибальство на умовах загального використання водних живих ресурсів без надання спеціального дозволу на їх використання та без закріплення цих водних об’єктів за окремими особами - тоесть все наше водохранилище...
а в рыбинспекции под себя участки с платным рыболовством мутят))) на которых только после курсов рыбака ловить можно будет)))
А по-поводу любительского лова - ловить вам можно где угодно!!! кроме зимовалов, мостов, рыбхозов и заповедника. более того и на участках закрепленных за кемто, без разрешений тоже...
В водном кодексе, а он является первоочередным документом, в ст. 47. сказано:
"Загальне водокористування здійснюється громадянами для
задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і
спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів
без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць)
безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами
та без надання відповідних дозволів."
в постанове №1126 от 18.06.98 в терминах есть определение водоема для общего пользования: водні об’єкти, на яких здійснюється любительське і спортивне рибальство на умовах загального використання водних живих ресурсів без надання спеціального дозволу на їх використання та без закріплення цих водних об’єктів за окремими особами - тоесть все наше водохранилище...
а в рыбинспекции под себя участки с платным рыболовством мутят))) на которых только после курсов рыбака ловить можно будет)))
#258
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 18:13
Цитата
2 Александр а с кем если не секрет вы разговаривали, есть там 2 мастера все перекрутить под себя, если с ними то это все лапша...
А по-поводу любительского лова - ловить вам можно где угодно!!! кроме зимовалов, мостов, рыбхозов и заповедника. более того и на участках закрепленных за кемто, без разрешений тоже...
В водном кодексе, а он является первоочередным документом, в ст. 47. сказано:
"Загальне водокористування здійснюється громадянами для
задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і
спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів
без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць)
безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами
та без надання відповідних дозволів."
в постанове №1126 от 18.06.98 в терминах есть определение водоема для общего пользования: водні об’єкти, на яких здійснюється любительське і спортивне рибальство на умовах загального використання водних живих ресурсів без надання спеціального дозволу на їх використання та без закріплення цих водних об’єктів за окремими особами - тоесть все наше водохранилище...
а в рыбинспекции под себя участки с платным рыболовством мутят))) на которых только после курсов рыбака ловить можно будет)))
А по-поводу любительского лова - ловить вам можно где угодно!!! кроме зимовалов, мостов, рыбхозов и заповедника. более того и на участках закрепленных за кемто, без разрешений тоже...
В водном кодексе, а он является первоочередным документом, в ст. 47. сказано:
"Загальне водокористування здійснюється громадянами для
задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і
спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів
без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць)
безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами
та без надання відповідних дозволів."
в постанове №1126 от 18.06.98 в терминах есть определение водоема для общего пользования: водні об’єкти, на яких здійснюється любительське і спортивне рибальство на умовах загального використання водних живих ресурсів без надання спеціального дозволу на їх використання та без закріплення цих водних об’єктів за окремими особами - тоесть все наше водохранилище...
а в рыбинспекции под себя участки с платным рыболовством мутят))) на которых только после курсов рыбака ловить можно будет)))
Автору стоит обратить внимание на ваыделенное. ечь собственно и идет пор участки ЗАГАЛЬНОГО користування, а не СПЕЦИАЛЬНОГО... А то вас послушать - так и с дамбы ГРЭС нырять можно...
#259
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 18:15
[quote name="Савельич"][quote]2 Александр а с кем если не секрет вы разговаривали, есть там 2 мастера все перекрутить под себя, если с ними то это все лапша...
А по-поводу любительского лова - ловить вам можно где угодно!!! кроме зимовалов, мостов, рыбхозов и заповедника. более того и на участках закрепленных за кемто, без разрешений тоже...
В водном кодексе, а он является первоочередным документом, в ст. 47. сказано:
"Загальне водокористування здійснюється громадянами для
задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і
спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів
без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць)
безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами
та без надання відповідних дозволів."
в постанове №1126 от 18.06.98 в терминах есть определение водоема для общего пользования: водні об’єкти, на яких здійснюється любительське і спортивне рибальство на умовах загального використання водних живих ресурсів без надання спеціального дозволу на їх використання та без закріплення цих водних об’єктів за окремими особами - тоесть все наше водохранилище...
а в рыбинспекции под себя участки с платным рыболовством мутят))) на которых только после курсов рыбака ловить можно будет)))[/quote]
Автору стоит обратить внимание на ваыделенное. ечь собственно и идет пор участки ЗАГАЛЬНОГО користування, а не СПЕЦИАЛЬНОГО... А то вас послушать - так и с дамбы ГРЭС нырять можно... Где у нас ЗАГАЛЬНЕ - Саша сказал - вот там все вышеприведенное и действует.. А конкретно на УЧАСТКАХ ДЛЯ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ... НО не иного...
А по-поводу любительского лова - ловить вам можно где угодно!!! кроме зимовалов, мостов, рыбхозов и заповедника. более того и на участках закрепленных за кемто, без разрешений тоже...
В водном кодексе, а он является первоочередным документом, в ст. 47. сказано:
"Загальне водокористування здійснюється громадянами для
задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і
спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів
без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць)
безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами
та без надання відповідних дозволів."
в постанове №1126 от 18.06.98 в терминах есть определение водоема для общего пользования: водні об’єкти, на яких здійснюється любительське і спортивне рибальство на умовах загального використання водних живих ресурсів без надання спеціального дозволу на їх використання та без закріплення цих водних об’єктів за окремими особами - тоесть все наше водохранилище...
а в рыбинспекции под себя участки с платным рыболовством мутят))) на которых только после курсов рыбака ловить можно будет)))[/quote]
Автору стоит обратить внимание на ваыделенное. ечь собственно и идет пор участки ЗАГАЛЬНОГО користування, а не СПЕЦИАЛЬНОГО... А то вас послушать - так и с дамбы ГРЭС нырять можно... Где у нас ЗАГАЛЬНЕ - Саша сказал - вот там все вышеприведенное и действует.. А конкретно на УЧАСТКАХ ДЛЯ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ... НО не иного...
#260
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 18:18
[quote name="Савельич"][quote name="Савельич"][quote]2 Александр а с кем если не секрет вы разговаривали, есть там 2 мастера все перекрутить под себя, если с ними то это все лапша...
А по-поводу любительского лова - ловить вам можно где угодно!!! кроме зимовалов, мостов, рыбхозов и заповедника. более того и на участках закрепленных за кемто, без разрешений тоже...
В водном кодексе, а он является первоочередным документом, в ст. 47. сказано:
"Загальне водокористування здійснюється громадянами для
задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і
спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів
без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць)
безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами
та без надання відповідних дозволів."
в постанове №1126 от 18.06.98 в терминах есть определение водоема для общего пользования: водні об’єкти, на яких здійснюється любительське і спортивне рибальство на умовах загального використання водних живих ресурсів без надання спеціального дозволу на їх використання та без закріплення цих водних об’єктів за окремими особами - тоесть все наше водохранилище...
а в рыбинспекции под себя участки с платным рыболовством мутят))) на которых только после курсов рыбака ловить можно будет)))[/quote]
Автору стоит обратить внимание на ваыделенное. ечь собственно и идет пор участки ЗАГАЛЬНОГО користування, а не СПЕЦИАЛЬНОГО... А то вас послушать - так и с дамбы ГРЭС нырять можно... Где у нас ЗАГАЛЬНЕ - Саша сказал - вот там все вышеприведенное и действует.. А конкретно на УЧАСТКАХ ДЛЯ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ... НО не иного... И контекст "ненадання" дозволив трактуется здесь по иному - а именно что участки ЗАГАЛЬНОРГО користування не могут быть никому переданы в аренду, промысел и пр пр пр и дозвил на рыбалку туда тоже не нужен... Прискорбно, но это так.. если по Закону...
А по-поводу любительского лова - ловить вам можно где угодно!!! кроме зимовалов, мостов, рыбхозов и заповедника. более того и на участках закрепленных за кемто, без разрешений тоже...
В водном кодексе, а он является первоочередным документом, в ст. 47. сказано:
"Загальне водокористування здійснюється громадянами для
задоволення їх потреб (купання, плавання на човнах, любительське і
спортивне рибальство, водопій тварин, забір води з водних об'єктів
без застосування споруд або технічних пристроїв та з криниць)
безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами
та без надання відповідних дозволів."
в постанове №1126 от 18.06.98 в терминах есть определение водоема для общего пользования: водні об’єкти, на яких здійснюється любительське і спортивне рибальство на умовах загального використання водних живих ресурсів без надання спеціального дозволу на їх використання та без закріплення цих водних об’єктів за окремими особами - тоесть все наше водохранилище...
а в рыбинспекции под себя участки с платным рыболовством мутят))) на которых только после курсов рыбака ловить можно будет)))[/quote]
Автору стоит обратить внимание на ваыделенное. ечь собственно и идет пор участки ЗАГАЛЬНОГО користування, а не СПЕЦИАЛЬНОГО... А то вас послушать - так и с дамбы ГРЭС нырять можно... Где у нас ЗАГАЛЬНЕ - Саша сказал - вот там все вышеприведенное и действует.. А конкретно на УЧАСТКАХ ДЛЯ ЗАГАЛЬНОГО КОРИСТУВАННЯ... НО не иного... И контекст "ненадання" дозволив трактуется здесь по иному - а именно что участки ЗАГАЛЬНОРГО користування не могут быть никому переданы в аренду, промысел и пр пр пр и дозвил на рыбалку туда тоже не нужен... Прискорбно, но это так.. если по Закону...
#261
-
- 6 742 сообщений
OFFLINE
- Город: Днепропетровск
Отправлено 10 февраля 2010 - 18:28
Молодец Савельич! 3 раза повторил, чтоб поняли! 
Давайте спорить больше не будем, все равно к консенсусу не прийдем. А в этой ветке, вобще всякие домыслы не допустимы, сюда выкладываем только официаную информацию полученую из компетентных органов.
Давайте спорить больше не будем, все равно к консенсусу не прийдем. А в этой ветке, вобще всякие домыслы не допустимы, сюда выкладываем только официаную информацию полученую из компетентных органов.
#262
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 18:39
Ой.. Глюк какойто.. при редактировании размножило.. Прошу прощения.. первые 2 поста и этот тоже прошу убыть...
#263
-
- 3 842 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:02
Юра, в кодексе нет ничего о том, что общее водопользование должно происходить только на участках общего водопользования. Да и нет таких участков. Общее водопользование, это не только рыбалка, это купание, прогулки на лодке, забор воды и т.д.
Зато есть абзац об ограничении (полном или частичном) общего водопользования, которое может происходить согласно постановлениям районных и областных советов.
И еще ограничение общего водопользования возможно на водных объектах сданных в аренду. Но есть существенная оговорка - нельзя сдать в аренду водные объекты государственного значения, типа как Днепр и т.д. а только местного - речушки, ставки и т.д.
Зато есть абзац об ограничении (полном или частичном) общего водопользования, которое может происходить согласно постановлениям районных и областных советов.
И еще ограничение общего водопользования возможно на водных объектах сданных в аренду. Но есть существенная оговорка - нельзя сдать в аренду водные объекты государственного значения, типа как Днепр и т.д. а только местного - речушки, ставки и т.д.
#264
-
- 3 842 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:06
Аренда возможна тоже только согласно постановлениям районных и городских советов.
Таким образом общее водопользование разрешено везде, где не запрещено постановлениями городских или районных советов.
Таким образом общее водопользование разрешено везде, где не запрещено постановлениями городских или районных советов.
#266
-
- 81 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 19:25
Че за ересь? у нас нет никаких участоков общего пользования, все Днепровское в-ще есть водоем общего пользования. А водоем со специальним пользованием это в большенстве случаев ставок - закрепленный за конкретным пользователем, с разработаным режимом, обоснованием и еще целой кучей бумажек.
#268
-
- 81 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 20:08
а Вы не дрейфите перед такими инспекторами, их познания дальше слов не идут. вступайте в дискусию, своими кумекайте - если водоем не общего то какой? где написано, кто хозяин и т. д. В крайнем случаи в протоколе напишите "я несогласен". На оз. Ленина кроме большой зимовальной ямы, мостов и Кремки запретов нет. при мне покрайней мере не было...
#269
-
- 81 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 20:14
а че за правило "сюритеров"? может по другому как называется? в интернете такого ненашел, да и я первый раз слышу...
#270
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 21:31
Цитата
Че за ересь? у нас нет никаких участоков общего пользования, все Днепровское в-ще есть водоем общего пользования. А водоем со специальним пользованием это в большенстве случаев ставок - закрепленный за конкретным пользователем, с разработаным режимом, обоснованием и еще целой кучей бумажек.
Все понятно
#271
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 21:37
Цитата
Юра, в кодексе нет ничего о том, что общее водопользование должно происходить только на участках общего водопользования. Да и нет таких участков. Общее водопользование, это не только рыбалка, это купание, прогулки на лодке, забор воды и т.д.
Зато есть абзац об ограничении (полном или частичном) общего водопользования, которое может происходить согласно постановлениям районных и областных советов.
И еще ограничение общего водопользования возможно на водных объектах сданных в аренду. Но есть существенная оговорка - нельзя сдать в аренду водные объекты государственного значения, типа как Днепр и т.д. а только местного - речушки, ставки и т.д.
Зато есть абзац об ограничении (полном или частичном) общего водопользования, которое может происходить согласно постановлениям районных и областных советов.
И еще ограничение общего водопользования возможно на водных объектах сданных в аренду. Но есть существенная оговорка - нельзя сдать в аренду водные объекты государственного значения, типа как Днепр и т.д. а только местного - речушки, ставки и т.д.
Кодекс - это КОДЕКС.. А под ним еще есть куча ПОДЗАКОННЫХ актов изавать которые уполномочены мноооогие инстанции... Товарищи.. учите мачасть.. А то так уж не слабо привести Констуцию шо типа "все ресурсы принадлежатду Украины" и начать кричать мол "все наше".. Учите юриспруденцию.. Там все гораздо сложней чем вы себе представляте... Уверен, (просто неохота рытьсяв Лиге шоб Вам все в очередной раз пояснять) что у местного саоуправления, и пр орг-ций есть все права пегулированию, отводу ,аренде и пр операций с водными ресурсами ..... Ну аж стыдно, извините.. Хотя мне и самому то может быть такой расклад и не нравится.....
#272
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 21:43
Цитата
Юра, в кодексе нет ничего о том, что общее водопользование должно происходить только на участках общего водопользования. Да и нет таких участков. Общее водопользование, это не только рыбалка, это купание, прогулки на лодке, забор воды и т.д.
Аы говорим по части любительского и спортивного рыболовства... было бы совершенным дебилизмом если бы тебе написаличто "общее водопользование - есть режим применяемый на участках общего водопользования".. Напоминает американское "прежде чем сложит коляску - выньте оттуда ребенка..." :smile: :smile:
#273
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 21:51
Цитата
Теперь по порядку:
1. Единственный участок акватории, на Днепровском водохранилище, определённый как участок общего пользования, это участок между Ж/Д (старым) мостом и Южным мостом, исключая 500 метровую охранную зону мостов, и фарватер. Акватория вокруг островов Шевский и Алексеевский вплоть до Усть-Самарского автодорожного моста (исключая 500 метровую охранную зону моста), так же включена в этот участок. ВСЁ! Других участков общего пользования, на которых, органами рыбохраны, разрешено любительское рыболовство, на Днепровском водохранилище не определенно.! п. 3.15 Правил.
2. Рыболовы-любители, кроме участка общего пользования, имеет право осуществлять лов рыбы на участках отведённых общественным организациям (УООР, РК Цвет, Возрождение Днепра и т.д.) в порядке установленном этими организациями, в рамках Правил любительского рыболовства.
Вот где то так. Относительно Зимней рыбалки, читаем п. 4.2 правил:
4.2. Любительский лов рыбы в зимний период (от ледостава до распаления льда) РАЗРЕШАЕТСЯ зимними удочками с блесной вертикального блеснения с крючком не более №10, мормышкой, наживной и живцовой снастями с общим количеством крючков: на водоеме общего пользования, а также закрепленных за общественными объединениями – не более пяти на рыболова; на водоемах, где установлено платное рыболовство – не более десяти на рыболова.
Таким образом, господа рыбацюги, рыбача со льда, вне указанных мест - Вы являетесь нарушителями правил любительского рыболовства и совершенно законно можете быть оштрафованы. :-(
1. Единственный участок акватории, на Днепровском водохранилище, определённый как участок общего пользования, это участок между Ж/Д (старым) мостом и Южным мостом, исключая 500 метровую охранную зону мостов, и фарватер. Акватория вокруг островов Шевский и Алексеевский вплоть до Усть-Самарского автодорожного моста (исключая 500 метровую охранную зону моста), так же включена в этот участок. ВСЁ! Других участков общего пользования, на которых, органами рыбохраны, разрешено любительское рыболовство, на Днепровском водохранилище не определенно.! п. 3.15 Правил.
2. Рыболовы-любители, кроме участка общего пользования, имеет право осуществлять лов рыбы на участках отведённых общественным организациям (УООР, РК Цвет, Возрождение Днепра и т.д.) в порядке установленном этими организациями, в рамках Правил любительского рыболовства.
Вот где то так. Относительно Зимней рыбалки, читаем п. 4.2 правил:
4.2. Любительский лов рыбы в зимний период (от ледостава до распаления льда) РАЗРЕШАЕТСЯ зимними удочками с блесной вертикального блеснения с крючком не более №10, мормышкой, наживной и живцовой снастями с общим количеством крючков: на водоеме общего пользования, а также закрепленных за общественными объединениями – не более пяти на рыболова; на водоемах, где установлено платное рыболовство – не более десяти на рыболова.
Таким образом, господа рыбацюги, рыбача со льда, вне указанных мест - Вы являетесь нарушителями правил любительского рыболовства и совершенно законно можете быть оштрафованы. :-(
Вы рыболовы? Будьте любезны не перекручивать все на кодексы - а на конкретные подзаконные акты,а именно касательно ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА, а не на кодексы и пр. Кодекс - это альма матер.. но не догма.. И тот же кодекс в деталях регулируется аодзконными актами о коих Вам любезно собщил Александр... Хотя пвторюсь - мне этот расклад тоже не нравится...
С Ув.,
#274
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 10 февраля 2010 - 22:01
Цитата
Юра, в кодексе нет ничего о том, что общее водопользование должно происходить только на участках общего водопользования. Да и нет таких участков. Общее водопользование, это не только рыбалка, это купание, прогулки на лодке, забор воды и т.д.
.
.
#277
-
- 81 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 00:50
Цитата
Цитата
Теперь по порядку:
1. Единственный участок акватории, на Днепровском водохранилище, определённый как участок общего пользования, это участок между Ж/Д (старым) мостом и Южным мостом, исключая 500 метровую охранную зону мостов, и фарватер. Акватория вокруг островов Шевский и Алексеевский вплоть до Усть-Самарского автодорожного моста (исключая 500 метровую охранную зону моста), так же включена в этот участок. ВСЁ! Других участков общего пользования, на которых, органами рыбохраны, разрешено любительское рыболовство, на Днепровском водохранилище не определенно.! п. 3.15 Правил.
2. Рыболовы-любители, кроме участка общего пользования, имеет право осуществлять лов рыбы на участках отведённых общественным организациям (УООР, РК Цвет, Возрождение Днепра и т.д.) в порядке установленном этими организациями, в рамках Правил любительского рыболовства.
Вот где то так. Относительно Зимней рыбалки, читаем п. 4.2 правил:
4.2. Любительский лов рыбы в зимний период (от ледостава до распаления льда) РАЗРЕШАЕТСЯ зимними удочками с блесной вертикального блеснения с крючком не более №10, мормышкой, наживной и живцовой снастями с общим количеством крючков: на водоеме общего пользования, а также закрепленных за общественными объединениями – не более пяти на рыболова; на водоемах, где установлено платное рыболовство – не более десяти на рыболова.
Таким образом, господа рыбацюги, рыбача со льда, вне указанных мест - Вы являетесь нарушителями правил любительского рыболовства и совершенно законно можете быть оштрафованы. :-(
1. Единственный участок акватории, на Днепровском водохранилище, определённый как участок общего пользования, это участок между Ж/Д (старым) мостом и Южным мостом, исключая 500 метровую охранную зону мостов, и фарватер. Акватория вокруг островов Шевский и Алексеевский вплоть до Усть-Самарского автодорожного моста (исключая 500 метровую охранную зону моста), так же включена в этот участок. ВСЁ! Других участков общего пользования, на которых, органами рыбохраны, разрешено любительское рыболовство, на Днепровском водохранилище не определенно.! п. 3.15 Правил.
2. Рыболовы-любители, кроме участка общего пользования, имеет право осуществлять лов рыбы на участках отведённых общественным организациям (УООР, РК Цвет, Возрождение Днепра и т.д.) в порядке установленном этими организациями, в рамках Правил любительского рыболовства.
Вот где то так. Относительно Зимней рыбалки, читаем п. 4.2 правил:
4.2. Любительский лов рыбы в зимний период (от ледостава до распаления льда) РАЗРЕШАЕТСЯ зимними удочками с блесной вертикального блеснения с крючком не более №10, мормышкой, наживной и живцовой снастями с общим количеством крючков: на водоеме общего пользования, а также закрепленных за общественными объединениями – не более пяти на рыболова; на водоемах, где установлено платное рыболовство – не более десяти на рыболова.
Таким образом, господа рыбацюги, рыбача со льда, вне указанных мест - Вы являетесь нарушителями правил любительского рыболовства и совершенно законно можете быть оштрафованы. :-(
Вы рыболовы? Будьте любезны не перекручивать все на кодексы - а на конкретные подзаконные акты,а именно касательно ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА, а не на кодексы и пр. Кодекс - это альма матер.. но не догма.. И тот же кодекс в деталях регулируется аодзконными актами о коих Вам любезно собщил Александр... Хотя пвторюсь - мне этот расклад тоже не нравится...
С Ув.,
Ув. Александр не сообщил не одного законного или подзаконного источника, по которому упоминаемая акватория выделена в участок общ.польз. ибо таких нет в природе, ввиду того, что они противоречат кодексу, правилам и целой кучи инструкций... А на слова "светил" рыбинспекции пологатся нестоит - нарядят так, что сами себя не узнаете.
#285
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 09:07
не.. ну а как вы себе представляете "факт постановки в известность"?? Отгородить буями как в бассейне? Давайте начистоту.. Мы здесь все знаем уже что тот же пищевик - запретная для нас (к сожалению) зона ловли... Чего мы еще хотим..? Вы когда нарушите правила ПДД вы будете ГАИшнику рассказывать "А вы почему меня ЛИЧНО не поставили в известность шо двойную пересекаь низзя???".. Насчет того что Саша не предоставил - давайте не будем питать иллюзий.. Уверен, такие документы существуют... Цвет например во всех СМИ , в ОМР, в магазинах писал.. Участки УООР вы прекрасно можете узнать в УООРЕ.... Шо вам не так?.. Или к Вам лично домой должон прити Рис кунаками и попунктнто с Вашего любезногоо согласия предоставитьб нотариально заверенные макументы и карту угодий?... Все нормаль.. все в порядке... Плохо одно - что угодий общего пользования ТАК МАЛО.. Здесь согласен, так шо я не ваш ввраг)) Но ведь мы говорим о ЗАКОННОСИТИ.. какой бы сучьей она не была....
Касательно @перелику промисловых угидь".. Да.. их утверждаем КМУ.. А РАСПРЕДЕЛЯЕТ НЕ КМУ!!!!....Это все равно как КМУ утвердит землю Днепропетровска как землю города.. А распределение и пр вопросы уже решаются здесь... горсоветами и пр пр пр...
Касательно @перелику промисловых угидь".. Да.. их утверждаем КМУ.. А РАСПРЕДЕЛЯЕТ НЕ КМУ!!!!....Это все равно как КМУ утвердит землю Днепропетровска как землю города.. А распределение и пр вопросы уже решаются здесь... горсоветами и пр пр пр...
#286
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 09:16
Кстати насколько я помню, что ЕДИНСТВЕННЫМ участком не попадающим под пормысел по ПКМУ есть зона от Джины до карнауховки.. Все остальное - промзона как составляющая часть народного хозяйства.. Аж до Запорожья.... Могу конечно ошибаться, но насколько помню - это так...)))Так шо мы товариши на уровне КМУ уже ограничены.. И хорошо что на остальных участках те же органы местного самоуправления отдали часть угодий УООРу, Цвету и под общее пользование.... :smile:
Проблема в том что промысел нужно ваще запретить... Куда обращаться - плиз в КМУ... А на Сашку нечего наезжать.. Особые борцы за свободу могут подъехать в РИ или куда еще и потребовать показать им соотв документы хоть с мокрыми печатями... :wink:
Проблема в том что промысел нужно ваще запретить... Куда обращаться - плиз в КМУ... А на Сашку нечего наезжать.. Особые борцы за свободу могут подъехать в РИ или куда еще и потребовать показать им соотв документы хоть с мокрыми печатями... :wink:
#287
-
- 3 842 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 09:35
Юра, водоемы государственного значения не могут сдаваться в аренду, а следовательно, ни Уоор, ни Цвет не могут изменять/отменять условия Общего водопользования на "своих" участках.
#288
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 09:41
Цитата
Юра, водоемы государственного значения не могут сдаваться в аренду, а следовательно, ни Уоор, ни Цвет не могут изменять/отменять условия Общего водопользования на "своих" участках.
Что касается правил клубов и пр - Ваня написал уже.
"На водних об'єктах, наданих в оренду, загальне водокористування допускається на умовах, встановлених водокористувачем, за погодженням з органом, який надав водний об'єкт в оренду."
#289
-
- 3 842 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 09:42
Юра
Это значит, что любое постановление местного совета, которое ограничивает мои права должно быть опубликовано в прессе, иначе оно недействительно. Похожая ситуация с Орликом - постановление как-бы есть, но не опубликовано в прессе, потому не имеет силы.
Цитата
Місцеві Ради зобов'язані повідомляти населення про встановлені ними правила, що обмежують загальне водокористування.
Это значит, что любое постановление местного совета, которое ограничивает мои права должно быть опубликовано в прессе, иначе оно недействительно. Похожая ситуация с Орликом - постановление как-бы есть, но не опубликовано в прессе, потому не имеет силы.
#290
-
- 3 842 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 09:46
Юра, в водном кодексе все написано. Сдавать участки водоемов гос. значения в аренду имеет право долько КМУ. КМУ ничего не сдавала в аренду ни Цвету, ни УООРу. Конечно же Днепр - это водоем государственного значения - из него происходит забор воды, и он дает государству электричество и т.д.
#291
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 09:49
ну, Миша, слава Богу что хоть ПКМУ в Голосе Украины публикуют... ты уже до таких тонкостей прикапываешься..)) А может оно и было опубликовано? Разве ты читаешь районные Кобеляцкие "брехунцы"? Да и потом... ничего страшного я не вижу в том, что все решения местных советов не печатаются в газетах.. - отдельно газету держать надо.. Типа "Бабе Мотре как ветерану куликовской битвы решением Новокуинскогй сильськой рады разрешили выгул качок на територии ворсклянського заповедника...." Бред...согласись..))))) Ну скажут тебе на Орлике что мы печатали в "Кобельцьком коммунаре" в 1917 году.. А ты почему не читал?)) Тебе от этого легчес тстанет??
Предвижу вопрос шо РИ в случае твоей поимки с удочками должен предоставить тебе нотариальную копию того "Брехунца"...?)))) Немного ближе к реалиям и мы должны быть...
Предвижу вопрос шо РИ в случае твоей поимки с удочками должен предоставить тебе нотариальную копию того "Брехунца"...?)))) Немного ближе к реалиям и мы должны быть...
#292
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 09:54
Цитата
Юра, в водном кодексе все написано. Сдавать участки водоемов гос. значения в аренду имеет право долько КМУ. КМУ ничего не сдавала в аренду ни Цвету, ни УООРу. Конечно же Днепр - это водоем государственного значения - из него происходит забор воды, и он дает государству электричество и т.д.
Миша веришь? Я устал... Бери КУ едь как я говорил в Асканию строй хазу и кричи шо вся земля народное багацтво.. А заповедник ему присвоил какой то куев облсовет шо шишки там охотились например и ты дружно ложил на это..... :wink:
Повторюсь кму устанавливает ОБШИЕ зоны - промысловые.. Остальное прерогатива
районні і міські Ради за поданням державних органів охорони навколишнього природного середовища, водного господарства, санітарного нагляду та інших спеціально уповноважених державних органів встановлюють місця, де забороняється купання, плавання на човнах, забір води для питних або побутових потреб, водопій тварин, а також за певних підстав визначають інші умови, що обмежують загальне водокористування на водних об'єктах, розташованих на їх території. Місцеві Ради зобов'язані повідомляти населення про встановлені ними правила, що обмежують загальне водокористування. На водних об'єктах, наданих в оренду, загальне водокористування допускається на умовах, встановлених водокористувачем, за погодженням з органом, який надав водний об'єкт в оренду.
#293
-
- 5 574 сообщений
Гость
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 09:59
Ну? И чо вы опять завелись? Во первых Днепровское ВХ таки водоем, на котором действуют специальные правила пользования. Во вторых, о чем собсно спор? О рыбалке, одной поплавочной удочкой или донной удочкой с берега или таки с лодки или со льда? В третьих, условия использования водоемов описаны тут: http://ohota.dp.ua/a...stvo_i_rybalka. Ну и в четвертых: Готов, в очередной раз, отправиться в РИ за разъяснениями, в составе любой делегации,
при условии что возглавлять её будет Кулибаба Дмитрий.
при условии что возглавлять её будет Кулибаба Дмитрий.
#295
-
- 3 842 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 10:32
Спасибо за разъяснения. :teacher:
Хорошо хоть не от*** :mol:
Хорошо хоть не от*** :mol:
#297
-
- 81 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 11:22
Дискуссия тут пошла ради дискуссии, а не с какой то определенной целью. в РИ вам мульку на счет участков тулят, я об этом написал. что делать в случаи если инспектор цепляет - тоже написал. а принимать на веру или ярымить склоня голову это уже ваше решение.
на счет делигации - пока не будет конкретных, !!достежимых!! целей, по изменению порядка вещей смысла в РИ ходить не вижу. А лясы и в чате поточить можно. :shock:
давайте лучше о реальных вещах говорить - как закрыть промысел, как в нерест бракош по-прижать, как легитимно участки для РК выделить (у нас в области решение обл.совета о выделение участков только у УООР было, да и то в прошлом году закончилось), как увеличить зарыбление аборигенами, да и вообще как на сам процесс влиять и т. д.
а ходить за разьяснениями - так в инспекции у каждого специалиста свое мнение, на кого попадешь...
на счет делигации - пока не будет конкретных, !!достежимых!! целей, по изменению порядка вещей смысла в РИ ходить не вижу. А лясы и в чате поточить можно. :shock:
давайте лучше о реальных вещах говорить - как закрыть промысел, как в нерест бракош по-прижать, как легитимно участки для РК выделить (у нас в области решение обл.совета о выделение участков только у УООР было, да и то в прошлом году закончилось), как увеличить зарыбление аборигенами, да и вообще как на сам процесс влиять и т. д.
а ходить за разьяснениями - так в инспекции у каждого специалиста свое мнение, на кого попадешь...
#298
-
- 979 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 12:05
Цитата
(у нас в области решение обл.совета о выделение участков только у УООР было, да и то в прошлом году закончилось)
#299
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 12:45
Цитата
Вопрос ведь в чем: Все эти постановы по закону, да согласен, и по постанове КМУ (еще Пустовойтенко подписал) ВЕСЬ Днапр указан как промзона, и местные Рады всех мастей тоже "подерибанили" по своему (выделения местных квот и участков), и вот че получается, в городской зоне Днепра - от Старого (Амурского) моста до Южного моста (как на Сашкиной схеме-контурной карте) минус по 500 м в каждую сторону от каждого моста, и получается шо в ванне больше места чем на "загальных" участках (если разделить на количество любителей рыболовов где то 280 тыс.), НО согласитесь ведь НАС ОБ ЭТОМ НИКТО НЕСПРАШИВАЛ? Понятно шо рыболовы народ тихий, не скандальный, вот и до "сиделись", как говорится если моя хата скраю, то может статся шо хата вже и не моя.....
Ваня.. ТА купи себе УООровский и(ли) Цветовский -и рыбачь от Джыны до Запора... В чем проблема? В том чтонету места где можно ПОЛНОСТЬЮ НАХАЛЯВУ РЫБАЧИТЬ?))) Мы к этому стремимся? И при этом ждем зарыбления, борьбы с браками? Мне такая позиция непонятна наприрмер.. Если как грит товарисч Кулибаба УООР и Цвет договора уже не пордлены - стал быть их угодия вернулись в статус утвержденный Пустовойтенко и КМУ - тобишь в пормысел.. А раз так - все мы дружно нах оттуда.... А почему не продлили? Думаю потому что фин. активность, целесообразность и желание ПЛАТИТЬ за рыбалку отсутствует даже у цивилизованных рыболовов... Вот стал быть и выкусите всем мы дружно.. И СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО.... На Холяву - всем между мостами места хватит.... За кой ляд УООР будет с браками бороться? Зарыбок пускать? Аренду платить (а она тоже есть как статья расходов....).. Так что все это в том числе благодаря борцам за холяву....)))) :wink:
#300
-
- 2 732 сообщений
OFFLINE
Отправлено 11 февраля 2010 - 12:47
вот если все 280 000 человек рыболовов заплатили хотя бы по 50 грн - был бы другой разговор думаю.... Хоть в УООР хоть в Цвет хоть бабе Гале..... Интересно бы знать сколько людей из этого числа оплатили взнос... Думаю небольше 5 000 тысяч.... Вот в чем вопрос.
